财经

美联储吁国会立法
禁银行买公司股权

(华盛顿9日讯)高盛等购入实体公司股权的银行被美联储“盯上”,美联储呼吁国会通过立法,禁止银行购买公司股权。

美联储发布报告,呼吁美国国会通过立法,禁止银行购买公司股权的和限制银行拥有实物大宗商品运营的业务,防止公司运营可能发生的风险向银行和金融体系传导。



美联储的报告主要根据《多德-弗兰克法案》审视银行的投资行为,并指出法案中沃克尔法则没有覆盖的潜在交易和投资风险,并提出了补救建议。

但若要执行美联储的建议,禁止银行购买公司股权,并限制高盛和摩根史丹利等持有实体矿坑、大宗商品仓库和石油储备的业务,国会立法可能是最大障碍。

不过,国会已经对美联储的建议出发了积极响应,参议员布朗(Sherrod Brown)在一项声明中称,国会有义务认真考虑美联储的建议。

高盛持610亿实体投资

2014年,参议院曾调查银行的大宗业务,发现高盛持有价值150亿美元(约610亿令吉)的相关实体投资,并通过持有金属等大宗商品实物,来主导市场获得不公平竞争优势。



高盛最新的财务报表显示,今年上半年,公司股权投资和实物大宗商品业务的营收为12亿美元(约48.8亿令吉),其中公司股权投资贡献了6.26亿美元(约25.4亿令吉)。

反应

 

名家专栏

调息与否七上八下/胡逸山博士

美国方面多个消息来源指出,美联储(相等于其中央银行)今年降息的可能性不大,主要还是考虑到美国的通货膨胀率还未能降到美联储最为心仪的2%左右。如前所述,这2%通胀目标,严格上来说是没有经济学理论基础的,但也不能说是凭空随手抓过来的,而是美联储根据美国过往经济走势所推敲出来的其认为最为符合美国社会经济利益的一个折衷方案。

因为对于一个市场经济自由经济体来说,央行调整的(短期)借贷予主要金融机构的利率,那就牵动了改革经济体在经济增长和通货膨胀之间的平衡。

高利率情景

利率调高了,银行借钱的成本就更高,而这成本当然是会转嫁到向银行借钱的商家与消费者,那么商家借更多的钱来拓展业务的意愿就不高了。

与此同时,消费者也不愿意透支来消费,因为要还的利息更高。一些“精明”的消费者甚至把原本可拿来消费的可支配收入存入银行里来吃高企的利息更为划算。如此一来,市面上的资金流通就少了,对商品与服务的需求也就减少了,那么这些商品与服务的价格也就不能涨高了,而是必须维持现价,甚至来个大减价来促销了。

那么,理论上通胀也就下降了。然而,调高利率所要付出的沉重代价,也就是商家不拓展、消费者不花钱,那么整体经济也就一蹶不振了。

降息的结果

反之,央行调低利率,那么银行转嫁予商家的借贷成本就更低,商家也就更为乐意地借钱来拓展商业。消费者看到利息不高,不但更乐意地透支来消费,也不太愿意把可支配收入存入银行去吃那么低的利息,倒不如拿去买些(未必需要的)商品和服务(来“慰劳”一下自己)。

这一来在市面上流通的资金多了,对商品与服务的需求也增加了,经济也就水涨船高了。

然而,如此所要付出的代价,则是商家们无可避免地乘机起价,那么通胀率也就高企不下了。

高增长低通胀挑战大

所以,美联储等的央行要在通胀与增长之间寻求一个折衷,既要高增长,又要低通胀,是颇不容易的,也没有一个标准答案。如日本的央行,之前为了刺激经济增长,甚至很长一段时间里把利率调低到零或负数,直到近月来“破零”。

日本加息日元却走低

日本的这项零息措施看来的确维持了其经济不至萎缩,但极为神奇的是,竟也没有导致冲天的通胀。看来也还是没有得以刺激更愿意“躺平”过日子的日本消费者去多花钱的神效;反而日元币值的持续低迷促进了日本旅游业的兴旺,如在这樱花盛开季节就有许多包括本地在内的旅客纷纷涌往日本去赏樱花观光。也有许多外国人纷纷跑到日本去扫购价格更为低廉的房地产。

这当然与世人认为介入日本的经济运作是物有所值很有关系。因为日本商品与服务里的细致与高品质也还是举世闻名的。否则其他货币币值也是每况愈下的地区又不见得那么受世人青睐?

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产