孙女放学回来，对我说，我们马来西亚有了一面银牌了，还说是老师告诉她的。她读三年级，就知道有奥运会其事，可怜我可要直到初中二的1956年，才知道世界上有一个叫做奥林匹克运动会的国际盛事。

1956年那一届的奥运会，是在澳洲墨尔本举行。那时的奥运会，名头虽很大，但并不是很多国家争着主办，因为要消耗国家巨大的资源。而且，那时科技没有现在发达，电讯传送也落后，宣传主要靠报纸，这是最大的限制。在这样的条件下，主办国家通常赔钱的多，自然就难以吸引主办国。

那年的下半年，报上刊登了一个奥运纪录片的广告，我第一次接触这个名词，觉得新鲜，就约了几个同学买票观赏。这是一张小银幕、没彩色的黑白纪录片，不过相当详尽的录下了墨尔本奥运会主要项目的竞赛，也很具有艺术性。例如它利用慢动作镜头来捕捉和延长游泳、跳高、百米冲线等的美感，看起来都很赏心悦目。当届奥运有没有赔钱，我不知道，但加拿大蒙特利尔在80年代主办的那一届奥运会，还清债务就用了30年。

美国接办商业味浓

之后，美国接办，一改奥运的纯洁性质，加入了浓重的商业味道。奥运虽然自此由纯朴村姑，一改而为涂脂抹粉的风尘女郎，却大为受落，因为有广大的广告商支持，首先就不必赔钱，即使最后没钱赚，但建好的体育场馆和交通等基础设施，都成为国家的资产，这也是一种变相的“赚”。

现在交通发达，要去主办城市参观奥运，是等闲事，要不然就看电视直播，也同样具有现场感。特别是一些一闪即逝的动作瞬间，电视可以一而再、再而三的以慢镜头重播，让你看得更清楚，这是在现场感受不到的。

这届在里约举行的奥运会，竞争激烈，有人欢喜有人愁。大而要之，有两个焦点可观察，其一是中国奖牌大幅下降，其二是大马的奖励引发争议。

中国奖牌歉收，可从两个层面来看，其一是经过多届的磨练，中国人对金牌的看法已有了根本的改变，不再像过去那样，拿了金牌喜极而泣，拿不到金牌，也哭得死去活来；不必用金牌来撑大国门面，这是好的。另一种现象，是在改革开放以后，中国的体育渗入了太多的商业因素，使体育成了商业的附庸。例如有一新扎泳手，才拿了一个世界冠军，便与企业发生了过深的挂钩，以致缺乏系统训练，在里约丢人现眼。

我国奖励引争议

至于我国的奖励争议，实在是不知所谓。拿运动员和军人相比，就好像苹果和橙各说各厉害，有得比吗？军人保家卫国，这是大家有目共睹，也很感激，但运动员为国家争取荣誉，也功不可没呀。况且，奖励是国家给的，当然是认同拿牌健儿应该表扬。如果军人认为待遇制度不够公平，大可据理力争，这是有管道的。最关键的一点是，如果你认为拿牌太容易，那奥运会4年一次，不妨去碰碰运气。

每届奥运，都有很多故事，而且场上风云变幻莫测，我们场边客，以观赏的心情看待就好。毕竟，奥运虽互相争先，却还是以友谊第一的。