报道：黄杰

福岛核灾的真正启示，是它揭示了核安全问题的跨国性质，并暴露了背后的残酷逻辑。

因其伴随的巨大风险，自核科技发展以降，拥有实际权力的强国就将核废料等放射性有害物的危机，转嫁到小国。

1946至1958年，美国在马绍尔群岛上引爆了67枚原子弹，其核残留至今仍然非常有害。

1950至1960年代，英国在澳洲马拉灵加、法国在阿尔及利亚的雷根等地执行不公正的核军事测试。

1980年代至1990年代，意大利《基督教教庭》杂志就刊登报道，揭露卡拉布里亚的黑帮“光荣会”在此期间，帮助不同欧洲国家走私核废料到战乱的非洲索马里。

至1997年，《纽约时报》还报道朝鲜答应台湾以1000万美元的代价，帮台湾处理20万桶核废料，报道更指日本当时正考虑仿效此例，将核废料送到马绍尔群岛。

某些步骤涉及跨国处理

其实，就算在规范化的核废料处理过程中，由于个别技术问题，很多时候某些步骤都会涉及跨国处理，加上地缘政治造成的国界变动，如苏联解体对于内亚核废料存放问题的影响，这些问题一直到近年还是受到热烈争议，很多核废料“返国”计划还是在进行式之中。

我们并非真活在一个可以免于把“核问题”上升为“国际安全问题”的世界，“核问题”从其性质来看，本身就是“国际安全问题”，需要呼唤一个真正建基于公共原则的处理机制。

从此可见，福岛排核污水争议的争议性，并非真的来自福岛的那一杯水喝下去3年、5年后安全与否，这些问题要很久才有答案。

但是，真的令国际社会愤慨的，是日本在作为重大跨国公共决定时，选择了舆论战，选择了以外国专家认同，选择了指控中国反日情绪，但没有选择成立一个多边主义合作机制，例如由邻国分担储水责任，也没有选择成立跨国问责机制，尤其是包括民间渔民的声音。

日本政府没有选择趁这次核灾建立某种处理核灾的区域性机制，尤其是交流极宝贵的核灾后重建经验，这个错失比日本政府选择做了什么更为可惜。

新闻来源：亚洲周刊

视频推荐 ：