言论

此地无银三百两/陈俊安

根据彭博社报道,从澳洲阻止中企对其电力网站的收购,到英国积极审查中企投资的核电厂项目,反对中企海外扩张的声浪方兴未艾。

报道进一步指出,对于中国的海外投资,尤其是国有企业,反弹的升级并不仅仅是这些国家的安全疑虑以及国家机密保障。原来另一层考量,是基于中国正试图在经济关键领域、战略领域收购外国公司,但在国内,却阻止其他外国企业的并购,如此双重标准,怎有说服力?



非“纯为经济因素”

在这样的氛围下,看驻马大使黄惠康对于中企投资一个马来西亚发展有限公司(1MDB)的答记者问,不禁莞尔!

事因去年12月,深陷债务问题及贪污丑闻的1MDB,以75亿令吉脱售公司资产给伊斯干达海滨控股和中国铁路工程集团联营的财团。今年3月,1MDB又以接近100亿令吉把EDRA能源公司脱售给中国广核集团。

然而,黄惠康被记者询问时,回答是:“这是能让两国人民互惠互利的投资!”——恕小民愚钝,就是想不通这项投资,怎么惠及大马国民?

记者再问,中国是否以协助1MDB摆脱债务,换取大马政府在南中国海争议上噤声?或者选边站?黄大使郑重否认,说:“这与其他课题无关,中国企业来马投资是基于经济因素考量,而非政治因素。”



在全球化经济的覆盖与笼罩下,如果每一项跨国投资或收购行动中,都只是“纯粹经济因素”,大概没有人会相信吧?维基解密就告诉我们,金融大鳄索罗斯的“量子基金”,还有“开放社会基金”到处去,绝对不是“纯为经济因素”那么简单。

就单单说回1MDB吧,债务缠身、管理不当、涉及贪腐,如果只为了经济因素,只为了“惠及两国人民”,中企干嘛不收购其他大马优质公司?如果中企的考量不是“政治因素”,就不晓得是什么因素了。

反应

 

言论

到底谁该羡慕谁?/陈俊安

一位理财师通过TikTok表示,新加坡人民对于我国人民拥有的两样东西相当羡慕,一是轻易拥有车子,不需要像新加坡先标得一张拥车证,再买车,费用是我国的5倍!

第二件羡慕的是,我国政府对提取公积金条件相当宽松,不像新加坡,55岁之后只能提取一部分,以后按照“终身入息计划”,每月提取一千几百,直到老死。

理财师的灼见,引起网民的热议。只能说,上述的灼见,只算是见树不见林。国民与国民之间,何以彼此羡慕?

简单的逻辑,你有的,我没有,就羡慕。复杂一点,宏观一点,就涉及两个层面,一是地理条件资源与管理模式。

地理上的得天独厚,拥有丰富的资源,比如石油、锡矿、金矿、煤矿、雨林等,不得不让人羡慕。管理上是否民主?有卓见的政府领袖?以及一群忠诚不贪污的技术官僚?他们通过各种政策,创造了国家财富,民生富庶,各族和谐。这不得不让人羡慕不已。

如此看来,能不能轻易买车,能不能宽松提取公积金,还值得羡慕吗?

两件事才值得羡慕

理财师应该倒过来,看看大马人到底羡慕新加坡人什么?

居者有其屋吗?东南西北都有MRT贯穿吗?新币很大吗?两间美轮美奂的赌场吗?排名总是名列前茅的两所大学吗?丰厚的储备金吗?美食吗?治安良好吗?其实,认真要羡慕的,只有两样,一是唯才是用政策!二是对贪污零容忍!

1965年,新加坡一开始并没有所谓“唯才是用”政策,也没有大力反贪。

当时,马币、新币还是一元兑换一元,也没有大量的“马劳”。70年代大马实行新经济政策、固打制、土著优先、强化种族论述;而新加坡在英军撤走后实行服兵役计划,强振经济、国防,两国便渐行渐远。

到了今日,新币兑马币1对3.50!国民人均收入是2.815美元(约13.18令吉)对10.24美元(约47.95令吉)。

实在不宜谈谁应该羡慕谁了,一切都有因有果,该怪谁去?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产