言论

华小10年成主流?/陈仁杰

根据国家教育谘询理事会所耗费两年的研究显示,我国华小的土著学生比率已经高达18%,有望在未来10年取代国民学校,成为国内主流学校。

笔者对此论证不敢苟同。其实从以前到今天,华小一直是不同种族就读比例最高的各源流小学。无可否认,土著生占据华小生很大的比率是将来极有可能出现的情况,但是否能够取代国民学校成为主流,一切尚言之过早。



政府向来对国民学校照顾有加,全面支持国小的发展,因此国小理应比其他源流学校更有吸引学生优势,然为为什么土著家长宁可选择华小呢?所谓事出必有因,根据报道,来自中上阶级的土著家长是鉴于5种原因拒绝将孩子送往国小,包括较差的教学质量、单种族化的行政管理丶过于回教化的学校环境丶严重的纪律问题和学校没有获得良好的维护及电脑过时。

办学素质成首要考量

在这越来越重视知识的社会,办学素质已成了家长们为孩子选择学校的首要考量因素,学校过于宗教化则会让人却步。

华小向来注重教学素质,而且校风纪律极佳,再加上拥有各种完善的基本设备,因此备受土著家长的青睐。土著家长信赖华小的教育水准,身为华裔的我们应该引以为傲。然而多年来,有鉴于国内那奇葩的种族政治因素,华小面临了不少危机,如缺乏制度化的拨款、校地不足、师资困乏、遭遇政府部门小拿破仑们的一再刁难等。

此外, 华小也时常沦为一些政客捞取政治资本的筹码,屡屡成为攻击对象,被指责为团结的绊脚石。然而,相比于国民学校仅有4%的非巫裔学生,拥有18%土著就读率的华小拥有更多元化的学生,来自不同族群的学生能够在同一个环境下互相交流,彼此尊重、彼此了解、彼此学习,拉近彼此之间的关系,促进各族人民的团结。



总而言之,华小非华裔生有日渐增加的趋势,证明了华小并非单元化的教育机构。教育本该秉着有教无类的精神,以塑造知识及品德兼备的国家未来主人翁为最终目标。

作为国家教育系统的一分子,再加上如今备受土著家长的肯定,教育部应该承认华小培育国家栋梁的作用及成就,为华小提供更多的资源,而不是将发展华小的责任让华社来承担。

反应

 

言论

批判独中黑函《为我们的孩子着想》/陈毓培

在2018年1月3日,题为《为我们的孩子着想》的黑函发至全国独中,列举到台湾升学的7大弊端,诋毁留学台湾现况,呼吁大马家长不要让孩子们到台湾留学,而是到中国留学。仔细看来,其实这些如数家珍的弊端,不过纯属无稽之谈;这篇文章是为了批判与澄清黑函所列举的弊端,免得其误导众人,尤其真正为孩子们着想的父母们。



首先,我要求读者必须拥有自发性思考行为,即任何看起来理所当然或天经地义的事物或话语,都必须经由思考与判断,对一切事物都必须保持怀疑精神,包括阅读这篇文章及那封黑函。我将列举黑函中的7大弊端,并依次在每项弊端下进行批判与评论:

1.我们的孩子英文肯定不会强,那他们如何在社会立足呢?

●英文的强与弱跟国家没有多大关系,而是跟自身的学习有关。再说,自中国一带一路倡议推行以来,中文的重要性倍受重视,当友族都希望将孩子送入华小学习的同时,你竟然弃其精华,取其糟粕,把英文视作唯一在社会立足的根本,是为可笑,更为可悲。

繁体简体切换自如

2.台湾用的是繁体华文,又如何适应中国及亚洲简体的华文市场呢?



●无需过多担心,我母亲(大马60后)用的就是繁体华文,可以负责任地告诉诸位,繁体华文与简体华文的相互切换毫无压力,因为这种转换是有迹可循的。再者,孩子们从小学习的就是简体华文,从台湾回来以后,只需要短暂的过渡期就能再次适应简体华文。

3.不管你喜不喜欢,台湾与中国的关系只有继续被边缘化。以后我们孩子的台湾大学的同学人脉及资源,肯定在已经崛起强大的中国市场与发展上处于劣势。

●没听说过“合久必分,分久必合”吗?只要是同一民族,台湾与中国是不会永远处于分裂状态的;要知道孩子是到台湾留学的大马人,而非台湾人,毕业以后想在中国继续发展也无不可,中国人不会将你视作台湾人(其实中国人对台湾人还是很友好的),而是大马人;如果考虑到人脉及资源,建议黑函作者可到中东国家留学,认识几位石油大亨,将来叱咤风云也未必不可。

惠及家境不好学子

4.台湾各间大学给与诸多的优惠吸引大马学生。所谓羊毛出在羊身上,大学的利润少了,自然会在先进设备及师资的素质上省回来。

●我们应该正面思考,把这些优惠看作是降低大马学生升学门槛的机会,甚至是给一些成绩较差或者家境不好的学生一个重来的机会,而不是像黑函作者一样地去贬低它们。更何况,当台湾大学不提供优惠时,我们抱怨学费太贵、当他们提供优惠时,我们又去质疑他们给与优惠的意图,以小人之心度君子之腹,这种行为实在要不得。

5.试想想你有看过哈佛会有减价吗?只有问题的大学才会有诸多优惠。那岂不是把我们的孩子送羊入虎口,把我们孩子的前途给当掉了吗?

●这种说法过于绝对,缺乏客观性,明显黑函作者是道听途说,尽做些不真不实的言论。事实上,许多大学都有给与学生诸多奖学金(即黑函作者所说的优惠),如中国的南京大学、北京大学,都会给与优秀学生免学费、免住宿费等,甚至每个月有生活补贴,难道这样也是送羊入虎口?呵呵,更何况每一间大学都有自身的问题,这是无需质疑的。

6.台湾各大学素质下滑已是公开事实。

●我们必须承认台湾确实有不少野鸡大学,但并非全部,因此家长与孩子们在选择大学时必须做足功课、细心比较。但其实每个国家都免不了有野鸡大学,如果没有三流大学的垫底,又怎么能衬托出一流大学的优秀呢?而且大学只是孩子们通往社会的大门,而大学文凭也不过是钥匙,真正影响到他们未来发展的,还是自己待人处事的方式与对待问题的思维方式。

黑函缺乏事实依据

7.综合上述的因素,根据记录目前大马的留台生回马后的就业适应率只有10%,是一个非常恐怖与令人担忧的情况。

●有必要质问黑函作者,这个“10%的就业适应率”是根据什么数据所得的?在统计学理论上是绝对不会出现如此完美整除的数字的,很明显是黑函作者凭空随意捏造的,并不符合事实,强烈谴责这种不负责任的行为!何况马来西亚的各行各界正面对人才缺乏的问题,因此留台学生回马后将面临失业情况的说法并不成立。

综上而言,黑函作者所言缺乏事实依据,函中数据也是凭空捏造,犹不可信;丝毫不曾考虑这封黑函对于误导那些真正关心孩子的父母所带来的后果,这是一种极为不负责任的行为。作为留学中国的马来西亚学生,我自觉也许并无资格为台湾各大学进一步澄清辩解,但隔岸观火的行为实在为人所不齿,更不愿看到错误的观念根植于父母们的脑海中。再次呼吁诸位在对待一切事物仍需保持独立思考,切勿不可一昧地相信,孟子云:“尽信书,不如无书。”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产