财经

专家:勿高过驾车成本40%
隆新高铁吸客全看票价

(吉隆坡28日讯)专家认为,隆新高铁的票价结构是吸引乘客的关键。

KGV国际地产顾问有限公司执行董事陈徽清说,研究显示,高铁票价不应高于人们包括过路费及汽油费的日常驾驶成本的40%。



“若票价太高,人们不会选择乘搭高铁。因此,高铁无法有效缓解交通堵塞,也无法有效鼓励人们选择铁路。”

他今天在2016“The Edge房地产高铁论坛”上,对马新社这么说。

陈徽清说,人们将从每月实得工资中掏出多少,也是一个考量高铁票价的参数。

“若高铁在人们实得工资中占据高比例,这将让人们产生负担,并让他们抗拒乘搭高铁。”

应确保站点交通相连



针对沿站连通问题,陈徽清说,政府及发展商应该确保站点和其他门对门的交通服务相连。

“他们必须提供一流的连接服务,在站点安排穿梭巴士、德士,以吸引更多乘客。”

他不排除召车服务Uber(优步)及Grab将在小区域如雨后春笋般发展,因为人们越来越享受门对门的交通服务。

“这以后会在铁路沿线的小城镇制造就业机会,带动国家经济增长。”

每日乘搭者应有优惠

Savills(马)私人有限公司执行主席克里斯托弗说,高铁运营机构给每日乘搭高铁的乘客提供特别配套尤为关键,特别是往返布城及芙蓉者。

“否则,他们将继续开车上班。”

他指出,高铁运营者须确保票价稳定及不会在一两年内涨价,方可鼓励民众长期乘搭。

“但,若是从吉隆坡至新加坡者,我想他们应支付微高的票价,因为高铁显著地缩短他们的出行时间。”

反应

 

财经新闻

消息:造价或大砍30至35% 隆新高铁可能耗费700亿

(吉隆坡19日讯)知情人士透露,隆新高铁(HSR)造价或耗费约700亿令吉,比原有的估计即1100亿令吉大砍30至35%。

有消息指出,隆新高铁项目尚未有明确的成本估算,而700亿令吉的造价费是根据该路线的长度及走向、所需列车和车站数量等因素进行预测。

根据《新海峡时报》报道 ,经济学家认为,我国政府倾向于采取私人融资模式,隆新高铁概念企划书的3个入围财团当中,或许只有中国才具备这方面的能力。

KGV国际产业咨询公司执行董事陈徽清说,表面上看似乎只有中国财团有能力承担隆新高铁这庞大的项目。

“无论如何,隆新高铁项目一旦投入运营,将改变大马整个交通格局,我国将成为泛亚铁路网络中的一部分,或许会从新加坡、大马一直延伸到印度及中国,最终到欧洲。”

双威大学经济学教授姚金龙博士则说,该项目已圈定3个财团,意味着这个大型铁路项目离实现更近一步。

不过,他提醒道,在开启项目之前必须克服许多障碍,包括理清资金来源,进行项目评估的可行性以及政府所支持的力度。

他说,私人融资模式取决于商业可行性,尤其是在中国,日本和欧洲高铁技术成熟的条件下,可解决经济可行性和融资可行性挑战,而这个大型项目会在未来10年对大马经济带来重要作用。

“有了这个铁路系统,将引来更多有兴趣的投资者到来投资,加上乘搭坐火车也会是一种享受。”

7财团提交企划书

大马高铁机构是在去年7月发放信息征询书(RFI)程序,截止日期为今年1月15日,最终有7个来自各领域的31家公司组成的本地和国际财团在1月15日截止日期前,向该机构提交了隆新高铁的概念企划书。

该机构推出征求企划书,以便私人界能遵循“设计-融资-建设-营运-转让(DFBOT)”模式推行公私合作倡议来提交隆新高铁概念企划书。

纵使当局是以申请者具备有能力承担所有项目费用为主要评估,然而入围的3个财团正在寻求政府的财政支持。

相关入围财团包括杨忠礼建筑—SIPP铁道财团、马资源—怡保建筑—成功铁路—马来亚铁道财团(MRCB-IJM-BRail-KTMB),以及中国铁建(CRCC)领导的中国财团。

根据报道,MRCB-IJM-BRail-KTMB财团在提案中,要求政府在乘客人数低于最低标准时给予补贴。

由杨忠礼集团领导的团队在竞标中也向政府提出财政支持,以应对不断增长的线路建设成本。

知情人情说,这与政府不准备资助这条长350公里铁路的立场出现矛盾:“纵观现有情况,在入围的财团名单中,只有中国铁建领导的财团具备强大的财务能力。”

交通部长陆兆福早前表示,隆新高铁建设可以仿效私人公司建造高速公路的特许方法。

他说,隆新高铁是重要及可能为国家带来经济变革的项目,如果符合原则,是没拒绝的理由,而这必须是私人界出资的项目。

他提到,目前还未进入征地的阶段,至于政府是否准备协助私人界征地,若该成本对政府而言不会太沉重,则可以进行讨论。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产