在发达国家里，新的政治分野不再是左派还是右派，而是开放还是封闭。

波兰自由派政治家拉法尔·特沙斯科夫斯基（Rafal Trzaskowski）说，“这个国家里传统的左右派划分已经过时了”。

实际上，从华沙到华盛顿，政治分歧中的左右色彩越来越淡，但在开放与封闭之间的分歧则越来越大。

在主张减税的保守派与主张花钱的社会民主党人之间的争夺并未消失，但跨越传统党派界线的话题则越来越有影响力。

欢迎移民还是将拒之门外？是开放对外贸易还是保护国内产业？拥抱文化变革，还是抵抗变化？

《经济学人》引述网上观点分享社区YouGov英国分支负责人斯蒂芬莎士比亚（Stephan Shakespeare）在2005年的如下观察：“我们既是拉起吊桥者，也是放下吊桥者。你们谁觉得自己的生活被罪犯、吉普赛人、食客、政治避难者和欧盟的官僚所侵犯？你们是否认为如果我们锁上门，所有的坏事就不会发生？或者如果我们张开双臂彼此拥抱，世界就会充满好人，成为一个美好的大同世界呢？”

英国脱欧公投实际上也是“开放或封闭”的一次大检验。

德国忧移民问题恶化

对脱欧派来说，他们想从欧盟总部拿回英国的边境控制权，阻止移民潮和难民潮。

右翼的脱欧派视欧盟为社会主义的超级联合政府，而左翼的脱欧派则视欧盟为全球资本主义的一个工具。

在欧盟其他国家，主张封闭和关门的人群越来越多。

《经济学人》最近的一篇文章写道，在波兰和匈牙利，封闭派牢牢掌握了政权；在法国，右翼的玛丽娜勒庞认为反对全球主义者就是爱国者，她有可能在明年的法国总统大选中上台。

即使在德国，人们也开始越来越担心移民问题恶化，有左翼政党的领袖也开始反对针对难度的福利措施，称“你们只能在自己的国家里去建福利国家”，而不是到德国来享受福利。

美国也在发生类似的变化。传统上支持自由贸易和全球化的共和党，其总统候选人特朗普却主张撕碎贸易协议，他声称：“我们的信条是美国主义，而不是全球主义”。

令人惊讶的是，特朗普的观点非常类似于他的对手伯尼桑德斯这位有点古怪的左派。

而民主党总统候选人希拉里克林顿，这位一向最主张“放下吊桥”的人，其在贸易问题上的立场也转向特朗普/桑德斯的观点，甚至否定了她曾支持过的协议（如TPPA）。

欧兴起威权民粹主义

有欧洲智库的研究认为，威权民粹主义（Authoritarian populism）正在欧洲兴起。平均而言，欧洲五分之一的投票者会支持右翼或左翼的民粹主义政党。

在北欧，2015年的难民危机推动更多的民粹主义者掌权。

相关研究还发现，那些主张关闭大门的民粹主义者因地方不同而变化很大，但他们基本上都有一个共同点，除了对自由贸易和移民抱有疑心之外，几乎所有人都会反对他们国家的精英集团，而精英集团无一例外地被描述为自私自利者。

很显然，国际政治重大分野已经转向如何看待国家的开放还是封闭，在相当程度上会影响他们对待全球化的态度。

不论从对待自由贸易、投资还是对待移民问题，反全球化的浪潮越来越高。作为最大的发展中国家，中国在以加入世界贸易组织（WTO）为代表的全球化进程中，获得了很大的好处。

作为全球化的后来者，中国得到全球化红利才刚刚开始，这时候面对来自发达国家的反全球化浪潮，无疑相当不利。

美国与欧盟都不承认中国市场经济国家的地位，越来越多发达国家倾向于实行贸易、投资保护主义，人员、商品、资本自由流动的壁垒愈发顽固。

而由于地缘政治危机产生的一波波难民潮又加剧了欧洲对全球化的反弹和担心，这些构成了中国所处的现实世界。

全球化已然成为国际政治的重大分野，开放还是封闭将成为众多发达国家国内政治的长期争议。

作为全球化后来者的中国，仍然需要积极参与全球化的进程，来拉动中国经济发展和改革开放，面对一个逐渐封闭的世界，中国需系统调整自己的全球化参与战略和方式。

安邦是一家马中经济与政策智库，在北京和吉隆坡设有研究中心。欢迎读者提出对本文意见：[email protected]