言论

主权岂可让他三尺?/陈俊安

南海仲裁案仍然纠结在中国人心头,鼓动起反肯德基、麦当劳、星巴克且不说,网络反美情绪高涨。

学者也分析,南中国海问题,已然成为中国的主权利益,关系到中共的执政基础,既然是“基础”,怎可动摇?怎可轻易退让?



然而,人们在头脑一片热,义愤填膺的同时,却有来自山东的学者甄鹏,发表了“让他少吃又何妨?”的文章。

有尊严的活着

他说:“夫妻、朋友之间聚散离合,国家之间也是如此。政权可以更替,土地可以交换,沧海变成了桑田。在历史上最闪耀光辉的是伟大的人性,在现实中最重要的是人们有尊严的活着。”

他还举例了山东大学与洪楼教堂的土地纠纷,搞到两方对簿公堂,其实完全可以拿出宽大的胸襟,“让他三尺又何妨”,就如春晚的歌曲“六尺巷”的歌词所阐述的:“我家两堵墙,前后百米长,道义中间走,礼让站两旁。”

甄先生的以和为贵的境界很高,胸怀宽阔让人敬佩。如人人都“让他三尺”,这个世界恐怕再无纷争了。南海问题,也不会被提到海牙仲裁庭了。



但甄先生的提出的理据严重乏力,也难以说服人。很简单,山东大学与洪楼教堂的土地纠纷毕竟是中国人自家子的事,与国家主权神圣不可侵犯扯不上关系,自然可以秉持“道义中间走,礼让站两旁”。但南海问题,任你再怎么大方,再怎么宽宏大量,把主权原归于我的东西让给别人,怎么面对广大的中国老百姓呢?

我们可以理解,也许中国在领土争端方面,在国势荏弱、百年屈辱的年代里,失去的够多了,单单北方被俄罗斯鲸吞的土地有多少?让他三尺,就怕被他视为懦弱、胆小怕事的妥协,更加得寸进尺。

在国际政治的博弈上,什么都可以让,唯独“主权”不能让啊!

反应

 

言论

小国少管闲事/罗汉洲

中国外交部副部长刘振民劝告新加坡在南中国海课题方面少管闲事。

这一劝告,其实是对新加坡的一种斥责,那是新加坡先做初一,中国才做十五的“回敬”,是新加坡一再冒犯中国在先,此即所谓面子是人家给的,架是自己丢的,是新加坡向美国邀功心切,不会适可而止,以致自己把脸送给人家打。



南海仲裁案宣布判决后,最感兴奋的是日本,其次就是新加坡,这两个非涉事国比“主控国”菲律宾更加兴奋雀跃。

日本兴奋是因为她认为从此可光明正大横行南海,也可名正言顺地插手南海纷争,扮演与中国抗衡的角色,所以,仲裁判决一出炉,日本政府即刻宣称判决有法律效力、有约束力,中国必须遵守。

不知反省

但日本其身不正,根本就没有资格对任何国家讲这样的话,因为在2014年3月,国际法院(ICJ)裁决禁止日本捕杀鲸鱼,日本对这判决不屑一顾,在同年捕杀三百多只鲸鱼,此后也没有停止捕鲸。

因此,日本有什么资格说国际仲裁庭的判决有约束力?有什么资格叫中国必须遵守?中国人有句话说:三天不偷难就做保长,日本天天偷鸡(捕鲸),却模仿保长的口气叫人别偷鸡,日本就是一个从来不知反省的国家。



至于新加坡,它与南海岛礁纷争无关,原本可置身事外,但因为要借机讨好主子——美国,于是就急忙推销裁决。

换言之,日本挺仲裁庭的裁决是为了私利,新加坡却是为了要取悦美国而挺裁决。

早在仲裁庭宣判之前,新加坡就已扮演美国马前卒的角色,在云南玉溪举行的中国对东盟十国会议,新加坡就打算与南海岛礁声索国发表一份“措词强硬”、“不给中国面子”的公报,“可惜”不成功。

新加坡过后在多个东盟会议中落力推销仲裁庭的判决,要求中国遵守,惟都因其他国家的反对而不能发文告,新加坡应该会感到心有所憾,遗憾不能为美国立功吧!

取悦美国

不过,新加坡没有放弃讨好美国,总理李显龙于本月初访问美国时,与奥巴马联合声明南海纷争须按联合国海洋法公约行事。

这真是天下大笑话,美国至今都不是联合国海洋法公约签署国,等于不承认、不接受此公约,现在竟要别人接受这公约的约束,奥巴马分明无理取闹,李显龙跟着起哄。天下最荒谬的事莫过于此。

李显龙又在奥巴马设的国宴中说,所有国家(中国与东盟)须尊重并接受国际仲裁庭的裁决。当着奥巴马面前讲这样的话,阿腴意味浓厚。

实际上,国际仲裁庭在7月12日宣判,日本欣喜若狂地奔走呼号了一段日子,到7月底就不再讲“中国必须遵守”这句话;美国和菲律宾早就不讲了,倒是新加坡还念念不忘,喋喋不休在讲“必须遵守”,终于惹得中国忍无可忍,于是开口叫她少管闲事。作为一个全靠贸易生存的小国家,新加坡应多交朋友,少树敌人,不可为了取悦某个大国而去得罪另一个大国,新加坡宜及早醒悟。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产