（吉隆坡17日讯）知识产权律师艾伦艾克认为，有意推行以简易包装的烟盒来贩售香烟的国家，必须深思熟虑，以免侵犯知识产权。

他说，执意推行烟盒简易包装措施的国家可以被受影响的企业追究及起诉，而争议点“包罗万象”；兴讼人可基于知识产权遭侵犯但未获得赔偿挑战政府违反宪法、侵犯个体权利、指责政府未通过替代途径来达到预定目标等。

“这类官司，在美国是‘屡战屡胜’，在泰国，胜面也相当高。

“然而，我必须强调，如果简易包装的产品日渐增加，这类官司将难上加难。”

他说，烟盒简易包装措施不利知识产权和商标的保护，企业在商标开发及建立互信关系上投入的岁月和金钱，亦可能付诸东流。

“这不只是影响公司，连带投资者、雇员，甚至是借贷者，都将受到冲击。”

根据之前新闻报道，我国卫生部有意在烟草产品推行烟盒简易包装，在颜色和字体上标准化，从而缩小品牌认知，借此降低对烟民的吸引力。

报道指出，澳洲在2012年12月推行普通包装法后，香烟盒子上的公司标志已被禁，呈暗棕色的包装由关于吸烟危害健康的巨型图解图像所占据，商标名称为标准字体。

艾伦是泰国Tilleke & Gibbins律师事务所伙伴及知识产权副总监，是东盟的知识产权法及监管事务专家。

艾伦今日来我国出席民主与经济事务研究院举办的一项活动前，接受数家媒体的访问。民主与经济事务研究院总执行长旺赛夫也是受访人之一。

旺赛夫：走私集团更便利

艾伦说，香烟盒简易包装牵涉商标、版权、设计及专利权，而简易包装的产品，足以影响消费人的消费选择。

“与其说侵犯知识产权，更贴切的是知识产权遭取消。 ”

他认为，政府在制定或通过任何条例前，应该先咨询及听取相关利益者的意见。

“每个国家的商标法各异，在泰国，第三者可以基于商标注册人没有再使用有关商标，向商标注册局申请撤销有关商标。”

他指出，除了无法再使用商标，公司商标在全球的版图日渐式微，股东可能考虑退出，消费人对产品素质开始失去信心，这些打击非同小可。

旺赛夫说，在烟草产品简易包装下，香烟走私集团今后更加“得心应手”，不必再抄袭香烟公司的标志，只要遵照包装上的标准形式，可预见国内香烟走私活动将变本加厉。

他认为，烟草产品简易包装的做法，可能延伸至其他产品，这种发展不只将削弱消费人的选择权，也造成消费人无法区分产品出处。

“虽然澳洲推行烟草简易包装法后，根据一项初步研究，吸烟人士开始减少，但民主与经济事务研究院关注的是知识产权问题。”

该研究院作为主供市场的智囊团，更关注商业条例。