泰国军事政变频繁，但人民对此早已习以为常。

7日，超过六成泰国选民在公投中支持由军政府拟定，内容被指偏向军方的新宪法草案，外界将投票结果诠释为“泰国民众为求稳定，决定放弃民主。”

尽管国内两个主要政党，即为泰党和民主党罕见地同仇敌忾，一致抨击新宪法不民主及旨在巩固军方政权，但选民似乎不为所动，毅然选择在公投中支持新宪法草案。

泰国自1932年以来，前后发生了12次军事政变，但人民的生活作息似乎完全不受影响，是国际间独一无二的“特有现象”。

可无论如何，泰国终究是个民主国家，军人在政治动荡之际介入夺权，或许能平静局势于一时，但军人干政对国家的长治久安始终不是一件好事。

泰国的最后一次军事政变发生在2014年5月22日，再前一次是在2006年，两个军事政变相距仅仅8年，其频繁度由此可见。

2014年的军事政变，主要导火线在于支持前首相他信(为泰党)的红衫军和支持民主党的黄衫军僵持不下，双方所搞的示威抗议活动一波接一波，期间冲突事件此起彼落，擦枪走火、民众伤亡消息时有所闻。

眼看红衫军和黄衫军的冲突没有消停迹象，泰国军方终于在5月22日拿起枪杆子，再次发动政变，以结束没完没了的民众暴力对抗。

虽说泰国总共发生过12次军事政变，但军方通常都在局势相对稳定后，通过民主选举方式还政于民，由新的民选政府接管国家政权，但7日举行的新宪法公投，却被许多学者质疑，这是军方企图将本身所发动的政变合法化的一种途径。

路透社采访了多名泰国资深官员，显示军政府企图通过新宪法削弱政党的力量，好让军方未来不再需要透过政变夺权，同时确保军方可以掌控国家政经发展的地位。

事态的后续发展会否导致这个政变频繁的国家最终跟民主渐行渐远，眼下还说不准，但事实摆在眼前，如果民众的民主意识不够成熟，在民主制度下所被允许的示威活动往往是弊大于利，民众因为向往民主自由而搞集会及举行示威，到头来却掉入得不偿失的窘境。

泰国人民在新宪法公投中的表现，或许是“求稳定，弃民主”的一种无奈抉择，但民主和稳定绝对不是一种对比，只是民主很多时候成为了某些人意欲夺权的利器，而遭到利器所致伤的，往往是默不作声的无辜百姓。

不到1%的民众示威活动，却改变了泰国宪法，也将改变泰国将近7000万人口的命运，难道这就是民主的真谛？