历史,有惊人的相似/陈泽清

回顾当年敦马哈迪医生大权在握、权倾朝野的风光时代,曾冒天下之大不韪,开铡把时任首席大法官撤换,以其专政权力干预司法,震惊朝野。

历史总是惊人的相似,正当一个马来西亚发展有限公司(1MDB)弊案被美国司法部兴师问罪之际,身居前线查案的反贪污委员会前三号人物却同时应声落马,与当年敦马硬生生把时任大法官逼下台相互媲美、互相辉映。

试问反贪会成员本是廉洁、正义与真理的守护者,当遭逢巨大变故的关键时刻,正是急需这些守护者挺身而出的时候,可是为什么偏偏在这节骨眼上,反贪会高官却奉旨易位、去职?为何需要他们克尽其职,为国效力的关键时刻却仓促下台、离职?

频换兵遣将士气低落

众所周知,司法独立与司法公正是民主政治的核心价值,司法人员能否秉公执法是确保民主政治迈向正轨发展的不可或缺因素。所以不论委任或推选司法人员,如法官、总检察长及反贪成员就应严加审核,一旦确定人选就应放手授权,让这些司法人员独立操作,秉公办案。

令人大惑不解的是自从1MDB弊案引爆后,负责查案的单位却相继发生一连串荒腔走板的变故,首先是前总检察长“提前退休”;紧接着反贪会更是状况连连,有者被警方逮捕、有者被调职、更令人惊愕的是前三号反贪会人物一起中矢落马。

试问,反贪会成员像走马灯般频频换兵遣将,士气低落,元气大伤,哪有余力调查耸动国际的1MDB弊案?

相信国人都感到迷惑不解,究竟总检察长和反贪会成员的任命操之在谁?为什么阵前换将的现象屡屡发生?从反贪会人事更迭频繁,即可窥出端倪,显然我国的体制出现了瑕疵和纰漏,反贪成员动辄被调职;呼之则来,挥之则去,不就昭然若揭印证了司法权被侵犯、被干预?司法的独立与公正精神安在?

恐水过鸭背无疾而终

本来一个真正落实民主政治的国家,司法、立法、行政是各自独立和互相制衡的,如今从大权在握的一号官员因涉及1MDB弊案,而查案的反贪会成员却屡遭去职、调职等瞎折腾,瓜田李下,怎能不引起人们诸多的想像空间,是不是有幕后黑手在下指导棋,滥用权力侵犯司法,干扰司法的运作,影响1MDB弊案的调查工作?

1MDB弊案磋跎数年仍未了结,反贪会及司法部固然难辞其咎,然而究其根源,反贪会及司法人员肯定遭逢巨大阻力,导致查案工作窒碍难行。

讲得更清楚的是,如果幕后黑手仍然继续下指导棋,1MDB弊案能否真相大白仍是未知数,或可能像过去轰动一时的巴生自由港口弊案一样水过鸭背,无疾而终。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright 2014-2017 © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd(6164-V)
Solution Powered by