言论

为何在南海仲裁后?/章龙炎

沉静了一阵子的一马发展公司(1MDB)课题,最近再成为热门新闻。

美国司法部日前正式通过法律途径提出民事诉讼,要求扣押1MDB约10亿美(约40亿令吉)的资产。美国司法部是以“涉嫌挪用资金进行洗钱的国际阴谋”提出一系列的民事诉讼。纳吉的继子里扎、大马华裔富豪刘特佐、阿布扎比酋长国的卡德姆阿古百斯(阿布达比主权基金IPIC前董事经理)与莫哈末德阿末巴达维(涉及当时的1MDB交易)都在名单内。



不管怎么样,看来最引起人们好奇的是诉状里提到的“大马1号官员”。其实最让我失望的是,不管倒纳吉的人因为有美国的“撑腰”而兴奋莫名,这颗最新的“炸弹”就是纳吉没有被点名。在新加坡以及瑞士,甚至是马来西亚的调查结果也是如此。

前几个月在国会提呈的公帐会报告,指出1MDB的确存在一些问题,并提出一些建议,但是纳吉并不如传言般被调查。

案件不能短期了结

还有,这是项民事案,美国国内的民事案。

也许很多人不知道,民事案最终结果是弄到答辩人破产;刑事案最高的惩罚,是死刑(有些国家是坐牢)。也就是说,要是美国政府胜诉,可以把这些资产索回,“物归原主”——总的来说,要是能够揪出犯案者又能拿回资产,是件好事。然而,我们不要期望这案子能在短时间内了结。



1MDB就美国司法部的行动,发文告指出1MDB在美国并没有任何资产。这也意味着,目前在1MDB的资产没有受到影响。

美国司法部高调宣布此事,显然的是我们不要期望这案子能在短时间内了结。

放在当前国际形势来看,1MDB被过度放大,符合了国内倒纳吉势力的利益,也在很大程度上就是跌在美国大腿上的天赐之物。

我不想跌入阴谋论的陷阱,但就设在荷兰海牙的常设仲裁庭最近对南海的判决,马来西亚没有采取政治立场(例如宣布接受裁决),而只是一如既往地宣布南海问题应该和平解决,各方应该加速南海行为准则(COC)的落实,不符合美国在东南亚的盘算来判断,这倒不是简单美国要“义无反顾地阻止他们保有赃款”。

美国希望看到的,就是马来西亚对中国“硬起来”。

不屈服美国压力

与裁决日相距不到十天,美国司法部演出了这一场公关大戏,新加坡只能亦步亦趋,主要还是供马来西亚国内市场消费,反应果然是一如所料。

即使纳吉因为国内压力而在没有面对任何法律制裁的情况下下台,新任的首相要是不跟着美国的指挥棒起舞,谁敢担保不会“丑闻缠身”。而从马来西亚政府在最近的南中国海仲裁的反应来看,我国政府显然的还没屈服于美国的压力下。

我们许多人都对美国“撑腰”一厢情愿她当“裁判”还沾沾自喜,可喜还是可悲?

反应

 

要闻

纳吉要求法官退审1MDB案 上诉庭8月20聆审

(布城16日讯)上诉庭择定于8月20日,聆审前首相拿督斯里纳吉要求法官拿督柯林退出审理其一个马来西亚发展有限公司(1MDB)案件,所提出的上诉。
 
副检察司莫哈末慕斯达法告诉马新社,上诉庭高级助理主簿官努鲁阿兹丽娜是在今日的案件管理程序,择定上述的日期。

吉隆坡高庭是在去年8月18日驳回纳吉要求柯林退审的申请,纳吉不服裁决提出上诉。

纳吉是基于柯林自揭,他(柯林)和1MDB前法律顾问吕爱霜曾在一家律师楼共事,而要求这名法官退审。

现为上诉庭法官的柯林在驳回要求他退审的申请时说,自吕爱霜在2008年12月离开律师楼后,不管是公事还是私事,他们之间不曾再有任何联系。

吕爱霜目前是1MDB案审讯的第50名控方证人。

纳吉面对4项利用本身职权从1MDB资金收贿合共23亿令吉的控状,以及涉及相同金额的21项洗黑钱控状。

此案将于4月22日续审。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产