地方

隆市限停2小时取消
市长:泊车费照跑

市长阿敏诺丁认为,提高市中心及周遭辖区的泊车费是有必要的,因为这些停车格的收费已40年没调整。

(吉隆坡19日讯)吉隆坡市中心商务区(CBD)落实停车格收费调涨第四天,限时2小时的泊车措施宣告取消,惟首小时收费2令吉,以及之后每小时收费3令吉的措施不变。

吉隆坡市政厅于本月16日落实的新泊车费制引起民众反弹,尽管当局表示此举乃鼓励公众善用公共交通,却被斥公交系统衔接差劲之际,仓促落实这项措施不只加重市民负担,而且也引起不便。



吉隆坡反对党国会议员及领袖,也促请联邦直辖区部及吉隆坡市政厅立即终止调高路边泊车费措施。

反对党议员晤市长

他们认为,当局应先和人民代议士及市民商讨如何改善现有公共交通系统与网络,先解决缺失再谈调高泊车费措施。

无论如何,吉隆坡市长拿督斯里阿敏诺丁认为,提高市中心及周遭辖区的泊车费是有必要的,因为这些停车格的收费已40年没调整。

他说,从80仙提高至2令吉并不是很大的涨幅 ,反之理应调涨至5令吉,因为根据当局的调查,其他国家的收费更高,而隆市的泊车费是和孟加拉及缅甸一样。



他也说,相关措施是有必要的,因为进入隆市的车辆已大大超越隆市政厅提供的车位,这也造成隆市的交通阻塞问题日愈严重。

他今日会见一众吉隆坡反对党议员后这么说。

吉隆坡反对党国会议员与领袖针对路边泊车费调高一事,呈交备忘录给阿敏诺丁(右四),要求终止这措施。左起为林立迎、郭素沁、法米法兹尔、方贵伦、陈国伟、陈记光;右起哈达南利、努鲁依莎及蔡添强。

每天350万车进城限停为腾出车位

阿敏诺丁说,隆市政厅的车位共4万5000个,惟每天约有350万辆私人交通工具进入隆市,而且很多人是从早泊到晚,所以才限时2小时以便可以让更多人泊这些车位。

询及公众认为,公共交通系统仍在提升之际不适合调高停车费,阿敏诺丁表示当局不能控制,根据政策,公共交通是陆路公共交通委员会的管辖,停车费是地方政府所负责。

“这是联邦直辖区部长拿督斯里东姑安南的决定,我已经向他汇报,现在正会见所有吉隆坡的国会议员。”

陈国伟:公交欠完善不买车难出入市区

蕉赖区国会议员陈国伟强调,尽管隆市政厅已多年没调整泊车费,惟交通乱糟糟之际没理由加价,更无助解决长时间占用车位、减少入城车流量及鼓励人民善用公共交通。

“我们城市的确有许多公共交通,如电动火车、轻快铁、单轨火车、巴士、德士等种类,连接却无法四通八达,造成低薪一族被迫买车代步,因为没有完善公共交通,难在市区出入。”

他说,当局应更广角看待及处理此事,才谈调高车费,尤其是该些住在商务区的住户,若每天待在家中,意味着上午7时30分到傍晚6时须付32令吉泊车费,而住高楼者也有可能经常来回喂角子机而患上心脏病。

私人车位料水涨船高

他说,隆市目前调整了1万个电子泊车计费表,他担心私人停车场会因为路边泊车费调整而水涨船高。

他今早与一众吉隆坡反对党议员及领袖,针对隆市政厅调高隆市商务区泊车费,以及下月起调整外围地区泊车费一事,拜会及移备忘录给市长拿督斯里阿敏诺丁时这么说。

出席的议员包括武吉免登区国会议员方贵伦、士布爹区国会议员郭素沁、泗岩沫区国会议员林立迎、峇都区国会议员蔡添强、班底谷区国会议员努鲁依莎、旺莎玛珠区国会议员陈记光、诚信党吉隆坡主席哈达南利及公正党通讯主任法米。

此外,甲洞区国会议员陈胜尧今日也有出席,惟因有要事提前离开。

吉隆坡市政厅于本月16日落实的新泊车费制,被指加重市民负担,而且也引起不便。

未咨询如垄断调高泊车费欠透明

陈国伟直言,联邦直辖区基金会是附属在联邦直辖区部的组织,由部长拿督斯里东故安南担任基金会主席;隆市长拿督斯里阿敏诺丁也承认,由该部建议调高泊车费措施。

“市长是基于以前委任4家公司经常收不到钱,由基金会承运辖内泊车服务,每月支付市政厅35%盈利,但我认为该基金会无管理经验,转交朋党公司负责。”

他认为,这项建议完全不透明,不曾咨询民意,如同垄断性生意;更斥市长于两个月前与联邦直辖区部朝野国会议员会面时,不曾提及调整泊车费一事,如同不敢面对他们。

无论如何,他透露市长在会议上承诺会向部长传达他们代表市民发表的不满与抗议。

一众吉隆坡反对党国会议员与领袖,和阿敏诺丁(左)对话。

泗岩沫区国会议员·林立迎
须准备大量零钱联邦直辖区基金会一位代表指当局采用的系统是世界最高端的,可以“一触即通”卡、零钱或是手机软件付费,但前几日有报道指,一旦使用“一触即通”卡付费后,该卡将报废无法进行其他用途,为何高端科技会这样?

昨天有民众向我咨询法律意见,指泊车费调高后,民众须准备大量零钱付泊车费,是否可用1令吉换90仙,或收2令吉50仙代客付泊车费。其实若以每小时方式进钱,就可享有2令吉便宜收费,上班族或可找当地人以每小时2令吉50仙代补额。这些做法都没触法,也不用申请执照。

武吉免登区国会议员·方贵伦

我国公交车资太贵

我国公共交通车资收费贵,如何鼓励市民使用公共交通?相较于中国广州机场,乘地铁到市区只收8块人民币,德士也只是100至130人民币;而我国机场快线收费35令吉。

隆市政厅每年有向发展商收取发展费,每个泊车位收费6万令吉,这些发展献金可在城市建多层次停车场,解决泊车问题。

旺莎玛珠区国会议员·陈记光

泊车费应逐步调整

讶异隆市政厅在调高泊车费前,没与人民代议士及相关利益相关者讨论?即使调整泊车费也得逐步进行,不该一下子涨200%。

城市人民除面对过路费、汽油涨价外,还有生活许多必须品都涨价了。

峇都区国会议员·蔡添强

调泊车费非部长权限

调高路边泊车费不该由部长来决策,反之是隆市政厅的权力。

若允许部门插手及批准调高泊车费,不止加重人民负担,也侵占市政厅权力,我呼吁市长应该以人民的福利坚持立场。

士布爹区国会议员·郭素沁

官员冷气房想政策

自东姑安南出任部长一职后,隆市每年都有课题,包括路名更换、门牌税调整,以及目前调高泊车费,全都与人民脱节,不顾人民疾苦,只是坐在冷房吹冷气想出来的政策。

尤其是我国公交系统不比国外大城市完善,包括我和陈国伟的住处根本没有公共交通,如何不驾车出门呢?

诚信党吉隆坡主席·哈达南利

打工族难负担泊车费

外国大城市调高泊车费是可接受的,因为交通完善,但隆市,部长位于大使路住家都无交通衔接往隆市政厅;这措施是无法减少车辆进城的,反之还会造成双重、三重违例泊车情况出现。

同时,生活在都市市民非有钱人,许多只是普通打工族,根本无法负担昂贵泊车费。

班底谷区国会议员·努鲁依莎

市厅应召开咨询会议

直辖区所有人民代议士都没受邀讨论收费调整问题,这只是联邦直辖区部门的决定。

此外,我国管理陆路交通的政府机构多达10个以上,人民不可能因为一个问题,逐一拜访各机构反映,我认为隆市政厅应肩负起责任,召集各相关机构召开市政厅咨询会议,向人民代议士和人民说明陆路交通发展蓝图,为人民提供有利的政策。

人民公正党通讯主任·法米

直区基金会应回馈

联邦直辖区基金会每月只把35%收入交给市政厅太低了,在此要求该会回馈改善巴生谷的公交系统。

同时,陆路交通委员会早前也提及,轻快铁延伸路线启用后,每日乘客人数增加90万人,巴生谷巴士使用人数也增1500人;但市政厅在调高泊车费措施方面,却没有和陆路交通委员会讨论,显见这措施一点也不精明。

反应

 

雪隆

“泊车费太贵不合理” 批发公市小贩促管理权交公会

(吉隆坡15日讯)吉隆坡批发公市广场泊车费从4月1日起,每小时收费1令吉,小贩申诉收费太贵,且负责管理单位来历不明,要求吉隆坡市政厅将管理权交给公市小批发商公会。

吉隆坡批发公市小批发商公会今早透过峇都区国会议员峇拉峇卡兰召开新闻发布会,投诉该公市的泊车场管理单位所征收的泊车费非常不合理,也抗议管理单位从4月10日起关闭一些泊车场楼层的入口,引起连串问题。

该会主席何亚财指出,批发商们从2021年6月迁入刚建好的批发公市广场,向来没被征收泊车费,岂料市政厅不知何时委任不知从哪来的管理单位,并于4月1日开始征收每小时1令吉的泊车费。

“这对我们来说太不合理,不仅我们负担不起,顾客也得承担,这样下去,顾客们都会跑掉。”

关闭入口造成不便

他说,该广场的3楼泊车场入口处是衔接从古晋路方向来的高架天桥,该管理单位却不知为何,于4月10日把该入口关闭,导致批发商、小贩、顾客车辆无法驶入泊车场,造成很多不便,一些人也逼于无奈,把车泊在路边,引起塞车和种种状况。

他指出,也有小贩投诉,顾客找不到泊车位,泊路边得承受被市政厅执法人员取缔的风险,所以很多都不再光顾他们,也有的选择直接向在公市外抢滩的外劳购买食材。

他认为,公市广场管理权应交给该公会管理,毕竟该公会对当地的营业、运作、联系等方面最熟悉,让公会管理更妥当。

“一旦公会接手管理,公会将建议把每小时1令吉的泊车费改以进入次数计算,每次进泊车场的收费为1令吉。”

负担沉重影响生意

何亚财说,广场管理层设下的新措施令业者们很为难,也直接影响他们生意,令他们非常反对这项昂贵的收费。

他指出,业者们每天都得到公市做生意,所以每天至少逗留8小时或以上,若按照每小时1令吉的泊车费来计算,业者每日必须缴付至少8令吉,对他们来说是很重的负担。

有关广场泊车场有3层楼,共630个泊车位。

该公会顾问哈芝指出,该公会批发商在当地营业40多年,让他们来管理该广场也是合理,因为他们对当地的一切都熟悉。

“广场这几天都缺乏人手管理,导致每日都陷入混乱状况,很显然,外来的管理单位根本不了解这里的运作。”

未说明管理单位背景

峇拉峇卡兰指出,自从商贩们迁入该广场后,他就接获各种各样的投诉,其中最令人难以接受的就是泊车费。

他说,据他所知,市政厅未说明接手管理泊车场的单位背景,至今也没针对泊车费事宜做出更新资料,而且新管理单位擅自关闭部分的泊车场入口,直接影响商贩、消费者。

“人们被迫把车泊在路边,引起交通阻塞,执法人员也常常来开罚单,取缔违例泊车者。”

他坦言,向商贩征收这么高额的泊车费很不合理,商贩们都有缴执照费、租金等,却要他们缴这么昂贵的泊车场,这是很不合理的。

峇拉峇卡兰承诺,将协助把当地的情况和商贩面对的问题,呈上给新任的吉隆坡市长,并要求市长介入,为各方寻求合理的解决方案。

当询及若把广场管理权交给该公会管理是否妥善,峇拉峇卡兰坦言,他并不认为或这样安排也不是不合理,且没有什么不妥。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产