言论

“良性霸权”,有不?/陈俊安

在云南玉溪举行的中国-东盟外长特别会议,结果,也在“特别”吊诡的混乱与不欢而散中收场。经过这一次的磨难,两方的裂痕与猜疑明显扩大了。

尽管中国一直强调,不谋求地区霸权,她倡导的是共同繁荣、共同富裕,然而,摆在东盟国家面前的,却是近年来中国种种强硬姿态。



于是有评论者一厢情愿地认为:“中国该走的是‘良性霸权’之路。”

有所谓“良性霸权”么?

什么是霸权?霸权即“我说了算!”、“我躺卧之处,你别在一旁打鼻鼾”;霸权即是“你不听话,我就打你”;霸权也即“我保护你,但你要俯首称臣”。

看看美国就好,打越南、打柬埔寨,何曾给予你求和的机会?打伊拉克,还假惺惺捏造“你拥有大杀伤力武器”。还有,在南美洲扶持傀儡政权,在东欧地区搞“颜色革命”,在菲律宾、日本地区设军事基地,而且动辄经济制裁其他国家。

当然,最近因恐袭战争,还多了一项霸权的举措,就是在不示警、不需联合国议决底下,用无人机刺杀目标(把目标一律冠之为“恐怖分子”)!



再看看前苏联帝国吧!在其霸权主义的时代,加盟共和国俯首同为“共产主义阵营”的兄弟,老大哥可以要求矿物、粮食以及其他物资,以巩固其共产国际老大哥的声威,美其名是为了抵御邪恶的“资本主义阵营”的侵略;甚至在“小弟弟”们国内民众闹异议时,派兵加以镇压。

自欺欺人

因此,哪有所谓“良性霸权”?

既然要霸权,就必须具备强悍的本性,要展现肌肉、要呼朋唤友、要讲话大声,拟定协议,就要强硬地“与我共同步伐”,要逼你选边站!

唉!可怜的东盟,只是个蚊子般的合作机构,怎么与大象抗衡呢?

一句话:希望有个“良性霸权”国家来领导世界,根本是在自欺欺人。

反应

 

言论

大马应虚心学习他国长处/南洋社论

新加坡凭借优良的领导力、国家机构能力和市场吸引力,在一项全球政府效率的排名中,连续2年名列第1。我国马来西亚排名第39,表现比其他东南亚国家都好。

钱德勒治理研究院 (CGGI) 是总部设在新加坡的一个国际非营利组织。这个组织公布的2024年钱德勒良好政府指数,针对占世界人口90%的113个国家的政府能力和效率进行评估。该研究根据属于7个支柱的35项指标,对各国进行评分。

大马在金融治理表现以及市场吸引力等2个指标分别取得第21名及第31名。其他东南亚国家综合排名,包括印尼第48名、越南第50名、泰国第54名、菲律宾第67名及柬埔寨第90名。

新加坡在政府领导力和前瞻性、国家机构能力,以及市场吸引力等3个指标位居榜首,在金融治理表现则取得第2的佳绩。至于改善民生指标的评估,则从去年的第2名下滑至第4名。

狮城唯一前10亚洲国

综合所有7个指标来看,新加坡今年在113个国家中位居榜首,也是唯一排名前10的亚洲国家。丹麦、芬兰、瑞士和挪威分别排名第2至第5名;另一个排在前20名的亚洲国家是韩国。

报告指出,好的政府是一个国家能否成功的决定性因素。好的政府不只得解决眼前的困难,也必须为迈向更美好未来制定可行的方案,带领人民并肩前行。新加坡在这几方面的表现,是我国难望其项背的,也是我国应该虚心学习的典范。

这份报告特别赞赏新加坡对冠病疫情的反应,除了保障高疫苗接种率,使经济能加速开放,也比其他国家更好地从疫情中复苏,甚至超越疫前水平。

看看马来西亚的抗疫表现,疫情爆发以后的封城锁境,造成不管是高、中或低阶层收入群体的生计都大受影响,低收入群更是雪上加霜。政府的表现一筹莫展,洒钱企图稳定政局成为常态,这种饮鸩止渴的做法,除了加重国家的财务负担,对舒缓疫情的压力却是没有任何的帮助。

疫后的经济复苏,前朝政府无法提出有效的应付良策,经济复苏的路走得踉踉跄跄,举步维艰。

新加坡的优良政府一直被视为国家成功的要素,其国家发展激发了大量的学术研究和分析,公共服务也被赞赏为训练有素、表现出色的政府在实践中的典范。

马来西亚的团结或昌明政府,正致力推动国家在政治上的稳定和疫后经济领域的复苏与发展。过去几年的政治不稳定与疫情的冲击,我国确实处在非常困难的境况。拿督斯里安华政府上台执政以来,致力稳定国家的政治局势,却面对反对党阵营强力的掣肘,寻求改变面对重重压力。

政治的稳定与经济的发展息息相关,我国官僚主义的积习,是招商引资巨大的障碍。我国有相当完善的基础设施,我们更需要有友善的经商环境才能将外资留住。

东南亚各国也在招商引资,我们的懈怠正反映出其他国家的积极,我们现在的微弱优势可能很快就被其他国家超越。自大加一点就是臭,我们必须认认真真面对现实、虚心一点,学人家的优点,补己之不足,才能找到前进的路。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产