（吉隆坡22日讯）马中总商会法律事务委员会主席李素桦说，鉴于第一副总会长陈友信早年涉及的英迪股票内线交易风波已获得圆满解决，而且也已获理事会最后一次会议认可，他绝对有资格参加本月26日的初选。

她指出，以丹斯里林源德为首的马中总商会选举委员会经过详细鉴定后，于本月20日张贴69名候选人名单，当中包括陈友信及刘俊光，他们都属合法候选人。

她说，该会于本月8日举行最后一次理事会会议，陈友信清楚解释整个事件的来龙去脉，理事会过后以41对1票，议决不必启动纪律程序对付陈友信。

她说：“当众理事举手议决后，理事会也议决此事已告一段落，领导受促勿重提此事。”李素桦今天接受《南洋商报》访问，针对有会员通过报章及社交媒体质疑陈友信的参选资格，如此回应。

法令阐明犯法失职务

根据质疑人士的说法，按照1966年社团法令有关理事、顾问和职员资格撤销的第9A条款，在5种情况下，这些人士不能再担任这些职务，而其中（b）项，就志明如果一个人抵触任何法律，被罚逾2000令吉，或坐监超过1年，便失去相关资格。

李素桦说：“任何人必须符合入会资格才可加入总商会，当中包括没有犯罪纪录，陈友信加入总商会超过10年，为何在他决定问鼎总会长的关键时刻才有人质疑其参选资格？相信有智慧的会员都清楚发生什么事。”

有心人借外势力 
搅局对付陈友信

一名熟悉马中总商会的人士指出，种种局势显示，有心人在此次选举中采用各种手段搅局，甚至可能结合外来势力，里应外合要对付陈友信。

据了解，董总去年风波不断，陈友信当时担心统考办不成，顺应大局力挺挑战派，也导致他与当时的当权派结下梁子。

马中总商会的1100多名会员有资格投票，其中600名会员集中在雪隆地区，另500名分布在各分会。

总商会不能自当法官判罪

本报探悉，马中总商会的最后一次理事会会议上，该会法律顾问黄文华认为，英迪股票被指涉及内线交易课题上，当年证券监督委员会并没有判决陈友信有罪，在这种情况下，马中总商会不能自行当法官，判决他有罪。

陈素桦指出，陈友信是英迪教育集团院长，他于2006年寻求公司上市时，股价出现异动，当时证监会要求该公司解释。

“对刚上市的公司而言，一般上股价都会出现异动，陈友信身为多个华团领袖，为了避免问题拖得太久，进而影响公司和个人名誉，他当时是以付款方式解决问题。”

她形容这种情况犹如在高速大道被执法当局逮住，指当事人超速，虽然涉及者认为本身没抵触法律，不过基于各种原因，包括不愿浪费时间进出法庭，因此决定缴付罚单。

陈素桦说，证监会指英迪涉嫌内线交易，公司应对此负责，如今却扯到陈友信个人身上，这是非常冤枉的。