言论

104到112之间/陈俊安

“回教刑事法”私人法案搅动了政治波澜,显然还未平息。

此私人法案将在10月下一季国会开始时进行二读辩论;如果没在二读时被挡下来,将可以进入三读程序自由表决。



大马的政治观察家几乎都笃定认为,伊党主席哈迪阿旺提出此项“回教刑法”私人法案几乎肯定无法获得在国会通过!狮城南洋理工大学兼任高级研究员胡逸山博士更认为:“此项法案是一项伪议题,在国会通过的机会微乎其微。”

何以他们都老神在在,看扁此法案无法成为事实呢?

很简单,就从一个数字来看吧。以目前巫统与伊党的国会议席来看,分别是88席与16席,加起来充其量只是104席;而要在国会通过此项法案,简单的多数票是112票,换言之,还需要8票。

玩“阴招”

你可能会问:那么,国阵成员党如马华、民政、国大党这些非回教徒的票呢?放心,传闻纳吉首相已私底下告诉内阁部长们,国阵将收起党鞭,允许议员们自由表决——马华、民政、国大党已说不惜辞官来阻挡“回教刑事法”。



等一等,东马还有46名国会议员,他们的立场又如何?刚刚带领国阵赢得州选举的阿德南已表明不支持这项法案;沙巴州国阵成员党人民团结党党魁也发出警告,该法案一旦通过,可能导致沙巴州砂拉越州脱离联邦。

可是,这样的趋势却没让“恐回刑法”的人吃下定心丸。因为从104至112之间,只有区区8票的距离。了解大马政治的人都晓得,他们会玩“阴招”。

因此,关键其实在纳吉领导的巫统,他一向自认为“中庸政治”的表率,还曾公开称“我挺中庸”。既然秉持中庸,对操弄“回教刑法”可能导致国家社会回教化,并远离了中庸、世俗政治,使族群陷入对立,纳吉应该有所警戒吧?

反应

 

言论

到底谁该羡慕谁?/陈俊安

一位理财师通过TikTok表示,新加坡人民对于我国人民拥有的两样东西相当羡慕,一是轻易拥有车子,不需要像新加坡先标得一张拥车证,再买车,费用是我国的5倍!

第二件羡慕的是,我国政府对提取公积金条件相当宽松,不像新加坡,55岁之后只能提取一部分,以后按照“终身入息计划”,每月提取一千几百,直到老死。

理财师的灼见,引起网民的热议。只能说,上述的灼见,只算是见树不见林。国民与国民之间,何以彼此羡慕?

简单的逻辑,你有的,我没有,就羡慕。复杂一点,宏观一点,就涉及两个层面,一是地理条件资源与管理模式。

地理上的得天独厚,拥有丰富的资源,比如石油、锡矿、金矿、煤矿、雨林等,不得不让人羡慕。管理上是否民主?有卓见的政府领袖?以及一群忠诚不贪污的技术官僚?他们通过各种政策,创造了国家财富,民生富庶,各族和谐。这不得不让人羡慕不已。

如此看来,能不能轻易买车,能不能宽松提取公积金,还值得羡慕吗?

两件事才值得羡慕

理财师应该倒过来,看看大马人到底羡慕新加坡人什么?

居者有其屋吗?东南西北都有MRT贯穿吗?新币很大吗?两间美轮美奂的赌场吗?排名总是名列前茅的两所大学吗?丰厚的储备金吗?美食吗?治安良好吗?其实,认真要羡慕的,只有两样,一是唯才是用政策!二是对贪污零容忍!

1965年,新加坡一开始并没有所谓“唯才是用”政策,也没有大力反贪。

当时,马币、新币还是一元兑换一元,也没有大量的“马劳”。70年代大马实行新经济政策、固打制、土著优先、强化种族论述;而新加坡在英军撤走后实行服兵役计划,强振经济、国防,两国便渐行渐远。

到了今日,新币兑马币1对3.50!国民人均收入是2.815美元(约13.18令吉)对10.24美元(约47.95令吉)。

实在不宜谈谁应该羡慕谁了,一切都有因有果,该怪谁去?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产