地方

提海底隧道9疑问
卢界燊再要求查阅所有文件

卢界燊(左起)质疑林冠英说州政府不需要付半分钱的言论,陪同的有邓振胜、徐伟翔、谢福雀及吴汉仁。

(槟城18日讯)提出海底隧道9个非比寻常疑问,民政党槟州青年团代团长卢界燊再要求查阅海底隧道的所有文件。针对行政议员林峰成昨日针对海底隧道课题召开记者会表明,卢界燊必须签署法定宣誓才可审阅海底隧道的文件一事,卢界燊今日召开记者会提出海底隧道9个“非比寻常”的疑问,希望州政府能公平对待他并允许免费查阅,若有可能并同时归还他之前缴付的500令吉申请费用。

盼归还500元申请费



“槟州政府应该让人民能有机会查阅所有海底隧道的文件,包括3亿500万令吉的可行性研究费用的细目,因为其中三条大道的详细工程设计的费用要价1亿7740万令吉,我想人民会很有兴趣知道到底设计费用是如何计算的。”

持续说服林峰成

卢界燊说,他会持续的说服林峰成,相信有一天必能说服对方,毕竟林峰成是人。可是林峰成现在说一切以首长为主,那么或许我接下来要说服的对象是林冠英。出席者尚包括民政党投诉局主任邓振胜、民青团日落洞区部团长吴汉仁、民青团非政府组织局主任谢福雀及民青团团员徐伟翔。

卢界燊的9个疑问

疑点1  可行性报告完成期限一再展延
Consortium Zenith BUCG私人有限公司(CZBUCG)从一开始宣布将在2014年4月完成可行研究报告,尔后槟州公共帐目委员会指将于2016年4月完成,现在林冠英却说会在7月完成。
这是否表示州政府有计划停止海底隧道的计划?亦或者是从头到尾州政府都没有要建海底隧道,只是将其作为工具让某些人赚钱而已。



疑点2   州政府不需要付半分钱

首长说州政府不需为可行性报告付一分钱,这番言论是不负责任的,因为他们是一定要给的,只是时间的问题而已。

政府将用3片价值3亿500万令吉的土地,作为CZBUCG针对公路和海底隧道计划进行可行性研究等的回酬。

三条大道整体可行性研究报告费用需2亿900万令吉,第一块价值1亿3500万令吉的土地已经割让给该公司作为三条道路研究报告费用,剩余的7400万令吉,肯定需要用第二块土地来付。

但是第二块土地就价值1亿5800万令吉,若割让出去,州政府肯定会多付款了8400万令吉,若再加上第三块有待鉴定的价值1200万令吉的土地,加起来就是9600万令吉,这笔数额就等于海底隧道的整体可行性研究费用!

疑点3   180度大转变

在6月14日,CZBUCG主席拿督再鲁和林峰成分别表示已经停止海底隧道的可行性研究,然而隔日首长却联同再鲁召开记者会澄清没有指示喊停,再鲁更表示“请原谅我,因为是斋戒月”,在6月16日,林峰成却说“一切以首长为主”。

疑点4   到底是2000万令吉还是1亿令吉?

我们都知道两岸三通一槟城计划的可行性研究费用是3亿500万令吉,但首长和林峰成一直强调海底隧道的可行性研究费用是2000万令吉,而再鲁在6月14日召开记者会时却说可行性研究费用是1亿令吉的。

疑点5   配套计划变成个别计划

之前州政府都是提两岸三通一槟城计划,并一直为海底隧道美言,但如今却只是建3条大道先,海底隧道押后再谈。

疑点6   从海底隧道变成第三大桥

首长强调海底隧道的可行性研究报告可同样地用在建设第三大桥上,但有民众在其面子书上提出疑问,为何海底计划的可行性研究报告可用在海面上的大桥计划?这两者岂能混为一谈?

疑点7  “我没有CZBUCG和州政府签署的合约”

林峰成表示本身并未持有该合约,而有关文件正由经济规划单位保管,这点令人难以理解,因为他曾向经济规划单位查询但对方表示该合约在别处。

疑点8  “一切以首长为主”

可以从州议会的书面回答看出,所有针对海底隧道的提问,皆是由林峰成代首长回答,但如今林峰成却说听首长的,其中肯定有不寻常的事情发生。

疑点9   州政府3年前究竟跟CZBUCG签署了什么合约?

根据2013年10月媒体报道槟州政府与CZBUCG签署“两岸三通一槟城”计划的合约,且说明CZBUCG将兴建价值63亿令吉的三条高速大道及1条海底隧道,然而同年12月,林峰成在州议会回答巫统议员的书面提问却说,该合约只是进行环境评估报告及详细工程设计,这完全是两回事。

他因为担心究竟他们签署了什么合约,所以才会申请自由咨询法试图了解,但相关行政议员却不允许反而要他签署法定宣誓书,另一方面却邀请巫统部长免费查阅。

反应

 

要闻

箱运码头扩建影响海底隧道 曹观友:督导委会研究细节

(槟城18日讯)槟州首席部长曹观友指出,北岸箱运码头扩建方案确实涉及海底隧道计划范围,因此,海底隧道计划督导委员会将研究细节并做出建议,让作为海底隧道计划持有人的槟州政府,决定海底隧道计划的未来命运!

他说,他曾经在一年前提及海底隧道计划是否可行,有赖于海底隧道计划的可行性报告,惟该计划可行性报告迟迟无法出炉,因为当时“2023至2053年槟城港口发展大蓝图”还未完成。

“不过,最近槟城港务局已向槟州行政议会提呈及汇报有关蓝图,并已确认蓝图的其中一项计划,即港口扩建计划将涉及海底隧道计划范围。”

曹观友今日在光大召开记者会,受询及海底隧道计划命运时,如是指出。

他说,以掌管槟州基设及交通事务的行政议员再里尔为首的督导委员会将研究此事,包括提出其他建议,如更改隧道路线及设计等。

“一旦研究完成后,槟州政府将会做出决定。”

槟州港口有限公司总执行长拿督沙瑟达兰接受《星报》访问时说,北岸箱运码头扩建计划,受到长达7.2公里的槟城海底隧道项目影响,该公司已同意将最初计划,即从700万货柜调整至400万货柜,并将码头基设从2.8公里减至1公里,以适应拟议的海底项目。

槟城海底隧道项目是于2011年首次提出,以衔接槟岛新关仔角至威省峇眼亚占,以疏通州内交通拥堵情况。

 

确保炸石活动安全性

曹观友就土块砸毁Jay Series公寓区设施及轿车事件公开道歉,惟他指出当局没对有关工程发出停工令,同时仍会再进行200次炸石工作。

他说,尽管在槟州“两岸三通,一个槟城”第二配套计划下,已进行600次炸石活动,这是首次发生砸毁物件意外,但不能认为是幸运,反而应确保不再发生意外事件。因此,他促请承包商及负责人加强安全措施,确保炸石活动的安全性。

第二配套计划项目主任娜丝菲扎说,一般上,炸石活动进行时,土石飞溅仅发生在70公尺工地范围内,不会发生大量土石飞溅至远处情况,这次是飞出超过100公尺范围,属于意外。

她说,该计划之前已进行600次炸石活动,都获得矿物及地质科学局批准,也提呈报告。

询及此事故损失预估时,她指约2万令吉,目前已联系其中2辆受影响轿车车主,仍会继续联络另2辆轿车车主,以便做出赔偿。

询及有关计划的隧道环境评估报告是否已获批,槟州基设发展机构(PIC)总执行长拿督斯里法力占表示,还未获批,一般3个月就可获批,但因涉更改设计,所以必须重新申请。

再询及若隧道无法获批是否有备用路线,他指出,这计划中肯定会有隧道,该路线是唯一选项。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产