言论

慕尤丁是间接伤害者/章龙炎

在被著名部落客拉惹佩特拉贴文指控涉及与已婚妇女搞婚外情后近两个星期,前副首相慕尤丁在本周四打破沉默,声称拉惹佩特拉的指控毫无根据及怀有恶意。慕尤丁相信,因为他不再是内阁部长以及“讲出真相”(当然是对首相纳吉的各种指控),这些指控是要破坏他的名誉。

对慕尤丁的声明,拉惹佩特拉回应指出,慕尤丁仅仅是否认却还没有证明他无辜。他声称,要是他要证明清白,就不应该拦阻原本定在20日、21日、23日及24日开审的离婚案。假如他是请白的,那整个审讯过程就不会牵涉到他。慕尤丁不这么做,实际上是失去了证明自己清白的“黄金机会”。



向人民交待

拉惹佩特拉“揭发”的实际是宗离婚案,呈请人因为妻子在外胡搞,忍无可忍地向法庭呈请离婚。具体内容如何,要在法庭审讯的时候才有可能“真相大白”。要是慕尤丁真的如拉惹佩特拉说指与案件的女主角有染,实际上可说只是“间接伤害”(collateral damage),而不是慕尤丁所指的“恶意”。这未免抬高自己了!

不要忘记,慕尤丁还是个政治人物,是个公众人物;面对这样的指控,难道他不需要“向人民交待”?

是的,向人民交待是当前国内政治人物或者自认为“正义凛然”的人士要求政敌以及公众人物所设的“标准”。

我们都知道,这个标准是跟着党派立场而改变的。你将会看到,支持慕尤丁(确切的说反纳吉)的人,会以各种理由为他辩护,“向人民交待”这“尚方宝剑”突然消失了。这种双重标准,我们看得太多了,数不胜数。



按我的理解,所有人民代议士要是以代议士的身分发言或做其他事情的话,都得“向人民交待”。如果你是个父亲、丈夫、母亲、太太,甚至是公司的主管或者组织的领导人的身分做事,你的角色与责任就有所转变。当然,在现实生活里,我们常看到角色混淆,有的当然是故意把他人的多重角色混为一谈。所以,动辄用“向人民交待”来一概而论,当然可以让人避开思考的困扰,直达“正义”。

而政客喜爱动辄利用“向人民交待”,一方面可以让听的人感觉到自己是老板,另一方面是看扁你的分辨能力,只会照单全收。

舆论审视

慕尤丁面对“间接伤害”的指控,没有必要“向人民交待”,却是需要直面舆论的审视。

从整个倒纳吉运动来看,慕尤丁这“首相人选”要是真的按照敦马的计划,在去年出任第七任首相,我们或者就看到我国在短短一年多的时间换了3个首相。毕竟,敦马可不是省油的灯,要倒纳吉可以找几个堂皇的理由,要倒慕尤丁当然会有更多理由了,这还有待揭露的婚外情,不就是现成的吗?

反应

 

要闻

恢复滥权控状检讨申请7月审 慕尤丁要求上诉庭五司会审

(吉隆坡16日讯)上诉庭择定于7月9日聆审前首相丹斯里慕尤丁,寻求检讨上诉庭恢复其4项涉及2亿3250万令吉滥权控状的裁决,所提出的准令申请。

法庭也将于同一天,聆听控方关于后续问题的初步反对意见和实质问题。

上诉庭高级助理主簿官努鲁阿兹丽娜是在今日的案件管理程序,择定上述的聆审日期。

慕尤丁代表律师拿督郑宝德告诉马新社,在案件管理中,律师团要求由上诉庭五司聆审慕尤丁的申请,但被指示致函予上诉庭主席丹斯里阿邦依斯干达,以考虑此事。

慕尤丁的另7名律师包括拿督古马拉恩德兰和仄丹。

高庭是在去年8月15日撤销慕尤丁的4项滥权控状,惟上诉庭三司在今年2月28日,恢复这4项控状。

慕尤丁在3月27日入禀的申请中,要求法庭撤销上诉庭的上述裁决。

他在申请通知书中指出,上诉庭的裁决无效,因为它并非是依据1964年法庭司法法令第50(1)条文所规定的司法权做出。

现年76岁的慕尤丁也是土著团结党主席,他是于去年3月10日在吉隆坡地庭面控。

4项滥权控状指出,慕尤丁以时任首相和土团党主席的身分,利用职权为土团党收取来自Bukhary Equity私人有限公司、Nepturis私人有限公司、Mamfor私人有限公司,以及拿督阿兹敏尤索夫合共2亿3250万令吉的贿金。

他被指于2020年3月1日至2021年8月20日之间,在布城首相署犯罪。

慕尤丁面对的另两项洗黑钱控状指出,他向Bukhary Equity私人有限公司收取总值1亿9500万令吉的非法活动收益,并汇入该党的联昌银行户头。

他被指于2021年2月25日至7月16日,以及2022年2月8日至7月8日之间,在吉隆坡中环车站路的联昌银行分行犯罪。

他也在莎阿南地庭被控一项收取500万令吉非法活动收益的罪状,此案已移交隆市地庭联审。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产