时事

安努亚慕沙:巫统事先未曾和伊党商讨
“想听伊党说什么”

安努亚慕沙(左四)与国阵成员党领袖开会讨论“双补选”竞选机制。左起为刘华才及马青技职教育局主任刘振国。

(吉隆坡27日讯)巫统宣传局主任丹斯里安努亚慕沙强调,巫统同意让伊斯兰党在国会提呈涉及回教法庭的私人法案,是想给机会伊党解说有关详情,他不违言这可被诠释为巫统与伊党“合作”,但双方不曾就此开会讨论或达至共识。

“我们没讨论详情,伊党已在国会提呈这私人法案达3次,我们想听听伊党到底想说什么,若不允许辩论这法案,你不知道他们有何意图及不知道法案详情。我们至今没做出任何决定。”



他强调,该私人法案是建议修改1965年回教法庭(刑事权限)法令其中两个条文,这并非回刑法案,回刑法案也不曾在国会出现。

安努亚慕沙在记者会上说,国阵不曾与伊党坐下来讨论任何事,国阵国会议员也不涉及任何决定:“我们不会(对这法案)说是或否,但我们同意聆听,让国会议员了解详情,给机会伊党提呈(法案)是唯一方式。”

让国会议员了解详情

他强调,巫统与伊党没有任何讨论,伊党也还没解释这法案,况且这辩论在下一轮国会才开始,在该私人法案提呈前,任何相关批评皆不公平。

“这私人法案与政策有关,属敏感及重要课题,不是任何个人能给予意见的。”



“回刑法案不曾在联邦阶段出现,目前只是在吉兰丹政府(州议会)提呈,这是州事务。很多人混淆了,指伊党获准在国会提呈回刑法案之说,是错的。”

达致“提呈”共识非“通过”

针对伊斯兰党青年团团长聂阿都指伊党私人法案获准提呈到国会,是伊党与巫统合作的体现,安努亚慕沙不否认这种诠释方式,但强调两党只是达至“让私人法案提呈国会”的共识,而非“让私人法案通过”的共识。

“(伊党)能这么诠释,因为昨晚是政府动议让伊党提呈私人法案,伊党肯定开心,这可被诠释为一种合作方式。

“事实上,这类合作不是首次,涉及国人及国家利益的事,执政党与反对党皆经常合作,例如当年伊党精神领袖兼吉兰丹州真巴卡区州议员拿督聂阿兹逝世,国阵也没派人竞选,我们这也算是合作。”

他说,国阵在有关人民利益的事宜上,准备与伊党合作。

刘华才:行动党须负全责“林冠英应引咎辞职”

民政党全国副主席拿督刘华才博士说,伊斯兰党得以强大及不断向国会提呈涉及回教法庭的私人法案,民主行动党需负上责任,该党总秘书兼槟城首席部长应引咎辞职。

他说,行动党在上届全国大选要求人民支持伊党,促使伊党如今势力壮大,还不断提呈私人法案。

“行动党不能只是与伊党撇清关系,这不能表达他们对此事的真诚及悔意,反之林冠英需辞去槟城首席部长及行动党总秘书职,以示负责。”

谴责阿莎丽娜动议

刘华才也谴责首相署部长阿莎丽娜在国会下议院动议,让国会优先处理伊党相关私人法案。

他强调,民政党反对回刑法的立场坚定,也已向国阵成员党表达看法。

刘华才说,民政党已对“双补选”作好准备,并会全力支持国阵候选人,争取更多华人票。

国阵团结应对双补选

安努亚慕沙说,国阵成员党将在江沙及大港选区补选中合作,共享宣传平台并积极接近民生,表达国阵以民为本的诉求。

他与国阵各成员党宣传局领袖开会,讨论国阵在“双补选”的竞选机制后召开记者会说,国阵成员党将积极会见基层,包括华印裔选民,聆听他们的问题。

他强调,国阵各成员党虽然经历许多风波,但国阵无论何时皆团结一致,以同一团队出发,反对党对国阵的污蔑不会得逞。

反应

 

要闻

宗教部长:不仓促决定 赋各州回刑法自主权

(吉隆坡20日讯)掌管宗教事务的首相署部长拿督纳因莫达指出,针对修改联邦宪法,以让各州拥有制定回教刑事法的权限一事,政府不会仓促下任何决定。

上述内容是出自纳因莫达昨日在国会下议院,以书面形式回应伊斯兰党马江区国会议员丹斯里哈迪阿旺提问时给予的答复。

哈迪阿旺询问政府是否准备修改《联邦宪法》,以赋予各州制定回教刑事法的全咯。

纳因莫达表示,政府不会草率做出任何与上述事项有关的提议。

“为了确保该提议不会在法庭上受到质疑,需要经过全面且谨慎的审核过程。”

他说,研究州议会回教立法权的特别委员会正在商讨处理方案,为上述事项寻求解决放方法。

他也说,该会将在6个月至1年内完成报告,并提呈给大马全国回教事务理事会(MKI)和马来统治者会议进行审查。

有关事项是出自今年2月,联邦法院宣判2019年吉兰丹伊斯兰刑事法(I)下的16项条文无效,此事项引起朝野争议,针对修改联邦宪法以让各州拥有权限修订回教刑事法一事展开热烈讨论。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产