言论

回到“森林法则”?/陈俊安

菲律宾候任总统杜特蒂在谈到棘手的治安问题,表示要“直接击毙罪犯,并要在不经审讯而大规模处死毒贩与吸毒者!”这种“辣手神探式”的就地正法,颇能引起群众的共鸣,可见治安的败坏,警方的无能,的确会让人一厢情愿地认为,乱世执法需要“不择手段”。

我们的国会议员邦莫达,在国会辩论2016年国家反毒机构修正法案时,也哗众取宠语出惊人地说:“政府与其将毒贩与吸毒者关进牢里,不如直接击毙他们。巴西与中国政府以直接击毙等严厉手段处理毒品泛滥问题,效果都很不错。”



效果不错,就一定是对的方法么?

剥夺自辩机会

人类历史从野蛮到文明的进程,就是从杀戮到法治,从轻贱生命,到重视生命、重视人权。美国是个监狱最多、坐牢人数比率最高的国家。但这不等于他们是罪案泛滥的国家,而是他们重视逮捕、审讯、坐牢改造、缓刑的程序。强调“疑点利益归报告”,强调“被法院定罪之前,人都是无罪的”。

因而,一个毒贩、一个吸毒者,当场被击毙,他就被剥夺了“为自己辩护的机会”,改过自新的机会,死了就死了。就永远被冠于“十恶不赦”的罪名。

没错,逮捕、审讯、坐牢改造、让罪犯重返社会的成本很高,若以100元来计算,直接击毙的成本大约只需1元。那个比较划算?但我们的社会难道因此回到“森林法则”状态么?



幸好内政部副部长努嘉兹兰回应说:“大马自有对付罪犯的法律,击毙罪犯并非唯一的刑罚!”

反应

 

言论

到底谁该羡慕谁?/陈俊安

一位理财师通过TikTok表示,新加坡人民对于我国人民拥有的两样东西相当羡慕,一是轻易拥有车子,不需要像新加坡先标得一张拥车证,再买车,费用是我国的5倍!

第二件羡慕的是,我国政府对提取公积金条件相当宽松,不像新加坡,55岁之后只能提取一部分,以后按照“终身入息计划”,每月提取一千几百,直到老死。

理财师的灼见,引起网民的热议。只能说,上述的灼见,只算是见树不见林。国民与国民之间,何以彼此羡慕?

简单的逻辑,你有的,我没有,就羡慕。复杂一点,宏观一点,就涉及两个层面,一是地理条件资源与管理模式。

地理上的得天独厚,拥有丰富的资源,比如石油、锡矿、金矿、煤矿、雨林等,不得不让人羡慕。管理上是否民主?有卓见的政府领袖?以及一群忠诚不贪污的技术官僚?他们通过各种政策,创造了国家财富,民生富庶,各族和谐。这不得不让人羡慕不已。

如此看来,能不能轻易买车,能不能宽松提取公积金,还值得羡慕吗?

两件事才值得羡慕

理财师应该倒过来,看看大马人到底羡慕新加坡人什么?

居者有其屋吗?东南西北都有MRT贯穿吗?新币很大吗?两间美轮美奂的赌场吗?排名总是名列前茅的两所大学吗?丰厚的储备金吗?美食吗?治安良好吗?其实,认真要羡慕的,只有两样,一是唯才是用政策!二是对贪污零容忍!

1965年,新加坡一开始并没有所谓“唯才是用”政策,也没有大力反贪。

当时,马币、新币还是一元兑换一元,也没有大量的“马劳”。70年代大马实行新经济政策、固打制、土著优先、强化种族论述;而新加坡在英军撤走后实行服兵役计划,强振经济、国防,两国便渐行渐远。

到了今日,新币兑马币1对3.50!国民人均收入是2.815美元(约13.18令吉)对10.24美元(约47.95令吉)。

实在不宜谈谁应该羡慕谁了,一切都有因有果,该怪谁去?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产