言论

“黑夜站立”——等候黎明/陈俊安

从3月31日起始,在巴黎共和国广场集聚的千人集会,所谓“黑夜站立”的民众运动,不知还能持续多久?这场席卷法国数十个城市的中心广场的运动,起因于民众对法国政府修改“劳工法”的不满。

民众占据广场,举行各种演讲与辩论,主题广泛,涉及工人权益、社会治理、选举制度、环境问题等等。辩论到最后,群情沸腾,愤怒难掩,甚至衍生出反媒体、反资本主义、反全球化、反现行金融体制等战斗性主张。



其中反全球化的主张,倒是令人惊诧。这原是西方欧美提出的概念,全球化就是环球市场一体化!通过商品贸易和资源配置(更贴切的用词是资源掠夺),以及金融开放来达到资本回报的最大化。

全球化有损有益

经济学者早已指出,全球化的过程中必然会出现“受损方”与“得益方”,像欧美以资本、高工业技术为导向的经济体,像狮城这样依靠外资与转口贸易的经济体,必然是得益方,而那些只能提供廉价劳力、原产品,矿产丰富的东南亚国家,也只能沦为受损方了。

然而,在此畸形、不对等、经济实力悬殊的全球化风潮中,1997、2008的全球金融风暴中,处于高薪的欧美工人、中产阶级也受到挤压,权益渐渐丧失的危机感!俨然也成了“受损方”,累积的愤怒一被点燃,便如野火之燎原。

延续“占领华尔街”的99%的呐喊,“黑夜站立”运动把维护工人与中产阶级的权益视为“最后的战线”,纷纷走向街头,也就不足为奇了。



但我们不无怀疑,走上街头的中产阶级与工人阶级,能撼动全球化这只贪得无厌的怪兽吗?能阻挡“得益方”继续掠夺全球的财富吗?能迫使各国政府摒弃资本主义而行使更公平的社会制度吗?答案肯定是令人沮丧的。

但他们的“黑夜站立”,等候黎明曙光的精神,还是令人敬佩的。

反应

 

言论

到底谁该羡慕谁?/陈俊安

一位理财师通过TikTok表示,新加坡人民对于我国人民拥有的两样东西相当羡慕,一是轻易拥有车子,不需要像新加坡先标得一张拥车证,再买车,费用是我国的5倍!

第二件羡慕的是,我国政府对提取公积金条件相当宽松,不像新加坡,55岁之后只能提取一部分,以后按照“终身入息计划”,每月提取一千几百,直到老死。

理财师的灼见,引起网民的热议。只能说,上述的灼见,只算是见树不见林。国民与国民之间,何以彼此羡慕?

简单的逻辑,你有的,我没有,就羡慕。复杂一点,宏观一点,就涉及两个层面,一是地理条件资源与管理模式。

地理上的得天独厚,拥有丰富的资源,比如石油、锡矿、金矿、煤矿、雨林等,不得不让人羡慕。管理上是否民主?有卓见的政府领袖?以及一群忠诚不贪污的技术官僚?他们通过各种政策,创造了国家财富,民生富庶,各族和谐。这不得不让人羡慕不已。

如此看来,能不能轻易买车,能不能宽松提取公积金,还值得羡慕吗?

两件事才值得羡慕

理财师应该倒过来,看看大马人到底羡慕新加坡人什么?

居者有其屋吗?东南西北都有MRT贯穿吗?新币很大吗?两间美轮美奂的赌场吗?排名总是名列前茅的两所大学吗?丰厚的储备金吗?美食吗?治安良好吗?其实,认真要羡慕的,只有两样,一是唯才是用政策!二是对贪污零容忍!

1965年,新加坡一开始并没有所谓“唯才是用”政策,也没有大力反贪。

当时,马币、新币还是一元兑换一元,也没有大量的“马劳”。70年代大马实行新经济政策、固打制、土著优先、强化种族论述;而新加坡在英军撤走后实行服兵役计划,强振经济、国防,两国便渐行渐远。

到了今日,新币兑马币1对3.50!国民人均收入是2.815美元(约13.18令吉)对10.24美元(约47.95令吉)。

实在不宜谈谁应该羡慕谁了,一切都有因有果,该怪谁去?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产