时事

纳吉诉《哈拉卡》诽谤
需否审讯23日裁决

(吉隆坡11日讯)高庭择定于5月23日针对首相拿督斯里纳吉起诉伊斯兰党《哈拉卡》诽谤案是否需要开庭审讯,作出裁决。

首相代表律师拿督哈法利占说,纳吉向法庭申请此诉讼仅需依据法律要点,而不是传召证人。



纳吉是在2015年3月18日入禀兴讼,将《哈拉卡》董事经理罗斯里耶谷和哈拉卡网站总编辑道菲雅耶,列为答辩人。 

纳吉是针对由罗斯里所撰写,在去年2月19日刊载的有关一个马来西亚发展有限公司(1MDB)资金课题的文章兴讼。 

他在诉状中指出,这篇文章含有恶意针对他的诽谤字眼,指他滥用1MDB的资金。

哈法利占说,根据2012年法庭条规第14A法令,上述申请应该被批准,因为《哈拉卡》刊登的字眼是具有诽谤性。

他说,这起诉讼不需审讯,因为罗斯里与道菲不能以评论公正作为辩护理由,因为国会公共账目委员会已于今年4月7日向国会提呈1MDB管理及投资活动的报告。公账会报告指起诉人(纳吉)没涉及1MDB课题。



反应

 

财经新闻

退休法官吁统治者会议 调查扎希宣誓书内容

(八打灵再也23日讯)随着前首相拿督斯里纳吉向法庭提出居家服刑申请,一名退休法官呼吁统治者会议针对副首相拿督斯里阿末扎希博士提交的宣誓书内容展开调查。

上诉庭前法官哈密向“自由今日大马”说,现任副首相指控本身政府隐瞒国家元首谕令的情况,在世界政治史上肯定是第一次。

他表示,宣誓书的内容“可能破坏法治”。

“鉴于宣誓书现已公开,统治者会议应该予以重视,并指示对其内容进行适当的调查。”

他说,此类调查可独立于正在进行的法庭诉讼程序,以及不会成为干涉法庭审理程序。

无论如何,哈密表示,法庭判决并不是解决当前难题的可行选择,因为包括所有上诉在内的司法程序,可能需要几年时间才能完成。

“最重要的是统治者立即采取果断行动,确保宣誓书相关指控的真实性。”

他指出,联邦宪法第38条文为统治者提供了处理敏感问题的解决方案,即统治者拥有宽赦、缓刑或减刑的绝对权力。

本月9日,阿末扎希以巫统主席身分签署一份宣誓书,力证特赦委员会的附加谕词中有提出准许纳吉居家服刑,以支持纳吉针对此事提出司法复核。

据传,该附加谕词是由前国家元首苏丹阿都拉所发。

阿末扎希提及,这份受到质疑的文件是由雪兰莪巫统前财政东姑扎夫鲁于1月30日,在他位于绿野山庄附近的家中向他出示的。

对于阿末扎希的宣誓书,哈密说:“统治者必须询问是否发布了这样的命令,如果是的话,为什么政府没有执行该命令?

“在我看来,除非政府有一个可以接受的解释,否则不执行该命令,从表面而言,就等于政府官员违反了就职的誓言。

“行政部门所有官员都宣誓维护、保护和捍卫联邦宪法。宪法赋予统治者根据其绝对酌情权,给予宽赦和减刑的权力。”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产