言论

不容玷污学术殿堂/陈泽清

台湾中研院院长翁启惠涉及股票内线交易丑闻引爆后,被朝野政党,不分蓝绿大加挞伐,要他主动辞去中研院院长职位,然而翁启惠仍在死撑硬拗,不为所动。

中研院是神圣的学术殿堂,身为院长,借学术研究之名,行谋私利之实,这与当官者以权谋私不就是同流合污,一丘之貉吗?



翁启惠因为在生化研究领域有卓越贡献,被视为可能获得诺贝尔奖的人选,所以凭其学术名望而被推选为中研院院长,岂料,如今却因涉及不道德的股票内线交易而断送名誉。

胡适不与权贵接近

无独有偶,中研院前院长李远哲的嗜权作风也被朝野政党炮轰,由于李远哲在幕后操纵及主导中研院院长人选被诟病、被抨击,究竟李远哲凭什么身分来干预、介入中研院院长人选?过去阿扁竞选总统时代,李远哲以其荣获诺贝尔奖的光环力挺阿扁,而后被阿扁委为中研院院长,也招惹非议。本来身为学术界泰斗,理应以政治人物保持距离,尤其不应介入选举,避免蹚浑水,不宜卷入是非圈,避免玷污学术殿堂。可是李远哲却反其道而行,公开偏帮阿扁,卑躬屈膝,公然罔顾学术界应有之尊严、威信、独立、公正,自我矮化了

学术权威的地位。

如果胡适仍在世,想必对翁启惠的贪利和李远哲的嗜权嗤之以鼻。遥想当年,身为台湾首任中研院院长,胡适始终与时任蒋介石总统领导的国民政府保持若距若离的关系,对于不利于民的政策,勇于批判与进谏,体现了知识分子关心、督导时政的精神。胡适承载知识分子的风骨,不攀附权贵,不阿谀奉承,不畏强权,仗义执言,领导中研院任期内蔚为一股清流,扮演着拨乱返正的作用。



言行举止风行草偃

中央研究院汇集了当代一时之选的学术界精英,目的当然是希望这些学有专长的精英能以学术报国,提升国力,提高国誉。不论古今中外,学术界精英隐然具有”意见领袖”的崇高地位,他们的言行举止往往可以起着风行草偃的作用,对社会大众影响深远。

今天,台湾不幸爆发中研院院长涉及股票内线交易及官商利益输送的贪渎行为,痛挫学术界领导机构的形象,中研院因院长涉贪而蒙羞,往后的中研院如何取信于社会大众?

亡羊补牢,为时未晚,中研院院长只有另举贤才才能化解沸腾的民怨,如果一日不撤换涉贪院长,叫骂之声就不停止,对中研院的创伤就愈深,不利学术的研究与发展。

反应

 

言论

错误决策 贻害苍生/陈泽清

315亿灰飞烟灭!二十余年前,国行炒外汇亏掉了315亿令吉,这样庞大的天文数字,相信很多人跟笔者一样,如果以阿拉伯数字书写根本写不出来。如果今天的前首相马哈迪医生、前财长安华不是站在当政者的对立面,相信国行当年亏损的315亿令吉丑闻根本不可能曝光!

国行蒙受315亿令吉亏损的陈年旧闻时至今日才穿帮,虽说年代已久远,然而涉及如此庞大巨款亏损,当年身为国家领导的衮衮诸公,竟都安然无恙,最高领导层为此丑闻负责,更不可思议的当年国家蒙受如此巨额亏损,国人都被蒙在鼓里,究竟国人的知情权在哪里?



欠缺问责与担当精神

事实上,我国官场欠缺问责与担当精神已被诟病多时,不是啥新鲜事。放眼天下,一些国家凡爆发重大事故,不论是天灾意外或人为疏忽,凡涉及的部门首长都会第一时间引咎辞职以示负责。如不久前台湾发生全岛停电事故,该部门的高层负责人立刻闪辞走人,体现高度的担当、问责精神。反观我国的官员凡遇重大灾难不是装傻就是诿过,担当与问责精神荡然无存。

事实上,即使到今天,国人对过去我国曾发生的许多重大弊案,如当年闹得沸沸扬扬的香港佳宁案件等,都涉及巨额亏损,可是一直到今天相信很多人像雾裡看花,根本不知道弊案真相所在,也不见有任何官员因此而被法律制裁。事实上历史上许多重大弊案的结局都如水过鸭背般忽悠而过,无疾而终,云淡风轻,彷彿没事发生一般。

就如今天引爆的当年国行炒外汇亏损了315亿,不就是忽悠了国人二十余年吗?讽刺的是时任首相马哈迪与财长安华至今仍然驰骋政坛,笑傲江湖,315亿的亏损丑闻似乎完全与他们无关,无损他们的皮毛,这不是证明了我国官场的问责与担当精神付诸阙如吗?



尤有甚者,我国官场除了不具问责与担当精神外,纲纪的废弛与法治的不彰更令人担忧,诚如国家领袖因决策不当导致国家遭受巨额亏损,导致日后马币每况愈下,经济萎靡不振,人民生计艰困,如此贻害苍生、祸国殃民的行为竟不被法律制裁,难道就因为犯错者是国家领袖就可避开法律的制裁吗?那“天子犯法,与民同罪”岂不是沦为空言?

邻国新加坡与东方之珠香港以法治严明着称,尤其是官员们都以戒慎恐惧的态度尽忠职守,一旦行差踏错,难逃法网,因此大大的提升了新加坡与香港的行政效率与竞争力,我国官场既然欠缺问责与担当精神,是不是更应强化朝纲纪律与加强法治力度来制约、制裁领袖官员们的失误决策,还是任由这些犯错的领袖官员逍遥法外呢?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产