政治始终是资源争夺的零和游戏。在涉及政治资源及政治利益的分配方面，鲜少有礼尚往来，互相谦让的美德。毕竟自古以来，在政坛上像宋襄公这样的谦谦君子毕竟少之又少，即使有，最终其政治生涯都是以失败告终，淹没在历史的洪流中。

也正因此，自古以来的政治联盟鲜少能够真诚合作，永续经营。政坛上流行的一句名言“在政治上没有永远的朋友，也没有永远的敌人”，可说是极为深刻道出政治联盟的本质：分庭抗礼的政治联盟都是暂时性的，无法永续经营。

笔者以历史上楚汉相争及三国时孙刘联盟为例，分析政治联盟的本质。秦末楚霸王项羽及汉王刘邦原本都是楚人，在起兵反秦初期都隶属楚怀王。楚怀王当时约定，谁先攻入秦国首都关中者为关中王。结果是汉王刘邦的军队率先攻入关中，并与百姓约法三章，尽得人心。项羽不服，率军攻入函谷关，由于项羽势大，刘邦只好退出关中。第一回合是项羽毁约。

政治协议一纸空谈

后来楚汉两军争斗多时，相持不下，刘邦与项羽协议休战，以鸿沟为界，划定楚河汉界。不料刘邦却趁项羽撤军之际，猛然杀个回马枪，并下令韩信及彭越的军队三面夹攻项羽的楚军，最终结局是历史上著名的“霸王别姬，乌江自刎”。楚军彻底败亡。而所谓楚河汉界的政治协议沦为一纸空谈。

另一个历史上著名的例子是三国时吴国孙权与刘备结盟共抗曹操百万大军。在赤壁大战击退曹军后，孙刘联盟随即破局，刘备甚至占据“借来”的荆州，不肯归还孙权。最终导致吴国与蜀国后来兵戎相见，斗得两败俱伤。可见所谓的政治协议往往是以政治资源与利益为导向，根本无所谓“宋襄公式”的谦让美德，也很难会有真诚的合作。

今次砂拉越州选举，希望联盟的民主行动党与人民公正党因席位分配问题无法达成协议，两党互不相让，执意委派候选人上阵，以致六个选区出现希盟自己人内讧。这六个蓝眼与火箭火并的选区包括巴都吉当、姆禄、姆仑、牛麻、曼旺与成邦江。

得城池未必得天下

自从选战正式开打以来，行动党与公正党显然已经分道扬镳，竞选策略不但没有共同的纲领，甚至还各自推出竞选宣言，竞选活动也未见两党的领袖和候选人互相站台助选。这与上届大选两党合作无间的情况迥然不同。两党领袖互相指责对方不遵守协议。

今次行动党与公正党两党鹬蚌相争，会否让国阵渔翁得利，5月7日投票日后自然有见分晓。我们关注的是行动党与公正党因为席位分配问题公然闹翻，这个负面的效应是否会从东马扩散至西马，这是很值得探讨的。毕竟西马的全国大选才是主战场，行动党已经与前盟友伊斯兰党撕破脸，如今又与公正党摊牌，来届全国大选，希望联盟是否又会因席位分配问题导致联盟瓦解，这确实存在许多变数。

笔者始终觉得，作为一名杰出的政治领袖，首要在于胸襟气度，心怀天下。如果领袖能够做到心怀天下，以争天下为主要目标，必然不会斤斤计较于一城一池的得失。如果失了城池，得了天下，城池自然不在话下；但是如果得了城池，最终却失了天下，得到的城池又能守得多久？这是两党领导人必须深思熟虑及深刻检讨的。