时事

远景研究:49%受访者担心濒临冲突
四成青年承认种族主义

颜炳寿(中)和远景研究中心负责人公布民调结果,左起邹锦河及黄颖欣,右起峇拉哈V及刘永达。

(八打灵再也28日讯)远景研究中心(CENBET)的“马来西亚人是不是种族主义者”民调显示,40%受访者(18至25岁)公开承认是种族主义者,与此同时,同年龄层的49%受访者认为,国内种族冲突近在眉睫。

该中心去年11月走访1056名18至56岁以上年龄层的受访者,访题包括:种族导向政策今时今日是否还贴切、大家眼中的种族主义、购买房地产、交友、聘请员工的考量、会否投票予非本身族群的人士、及是否接受非巫裔首相。



年长者种族意识较高

该中心联合主席颜炳寿指出,虽然40%上述年龄受访者公开承认是种族主义者,可是在其他方面,他们的种族意识则较年长者低,更加没有种族偏见。

他说,88%受访者接受考虑优点和绩效,不偏向种族因素的处理方式、愿意投票给不同族群(63%)、及不以族群因素看待交友问题(91%)。

另一方面,在只局限于巫裔受访者的回应中,4人当中,只有1人(26%)愿意接受非巫裔当首相。

“民调显现了更为正面的发展,因此我们再次促政府发展‘国家团结指标’,供制定公共政策及行政措施时的参照用途,从而遏止公共领域种族主义抬头的问题。”



针对种族导向的政策还是否贴切的访题,48%受访者认为不再贴切,而觉得贴切及不确定者各占38%和14%。从种族结构而言,认为不贴切的巫华印受访者比重分别为42%、60%及52%。

至于是否会投票给非本身族群人士,59%受访者答是,32%及9%答不会及不确定。

民调以面谈方式进行,受访者来自半岛城乡的不同背景。民调结论,大多数国人非种族主义者,不过37.2%受访者承认有一些形式的种族主义倾向。

颜炳寿今日和副主席黄颖欣、执行总监邹锦河、委员刘永达及安德森市场分析执行董事峇拉哈V召开新闻发布会,公布上述民调的第二部分结果。

年轻巫裔更能接受非巫裔首相

峇拉哈V指出,88%(18至25岁)受访者认为,在颁发工程、聘请员工、选择服务供应商或营业助理时,应该重视绩效及优点,不应牵涉到族群因素。

他说,年轻巫裔,尤其是Y时代青年,更能接受非巫裔当首相,至于种族冲突是否近在眼前,认为冲突近在眉睫的,主要还是Y时代青年。

“49%(18岁至25岁)受访者觉得国内就快出现种族冲突,56岁及以上受访者中有此见解者则占31%。

种族政策支持反对各半

“针对种族导向政策是否还贴切,几乎一半的受访者认为它不再贴切,在巫裔受访者方面,支持及不支持者都是42%。”

各族相互认为宗教文化误解

颜炳寿说,讨论种族主义议题时,三大族群也看法各异,巫裔(37%)从宗教角度出发,华印裔则从文化、风俗及语言切入。

他说,巫裔其实认为华印裔不了解马来人的宗教信仰,而华印裔则反过来觉得巫裔不了解他们各自的文化、风俗习惯。

反应

 

要闻

电影发展局法令 上回修改是1984年

(吉隆坡24日讯)远景研究中心(CENBET)指出,早年于1981年通过的国家电影发展局法令已经不合时宜,是时候对它进行审查和修订以反映新时代的需求,与时俱进。

它指出,该法令第22节的一部分赋权国家电影发展局(FINAS)发出执照事务;该法令最近一次修订是在1984年。

该中心发文告说,鉴于法律的深远影响和宽松定义,引起公众强烈反对1981年国家电影发展局法令,是可以被理解的。包罗万象的法律绝对是过时的,需要更清晰的定义以跟上时代的步伐。

通过执行这条通俗的法律,会使人们感觉到媒体自由受到了冲击,引起对可能建立先例的关注。 

“今时今日,几乎人人都是内容制作者,只需配备智能手机,人们就能创建各种内容,包括广告、公共服务公告及教育课程等。不仅可以制作图书,而且还可以通过多种数字平台,例如优管、面簿或Instagram等社交媒体发布。”

“按照国家电影发展局法令的定义,所有人在某一时刻产生或产生了出版在线视频广告、演讲、知名人士的公共教育讲座,从事社会公益和学术辩论的演讲者和知识辩论,已经属于违反法律。”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产