副刊

裸色零歧视

Christian Louboutin 7种色号的裸色高跟鞋系列。

每年在美妆或时装界一定会出现的潮流关键词,裸色(Nude),顾名思义就是跟没有经过修饰的原生肤色一样,毫无违和感的颜色;但跟美妆界的不同,时装界的裸色总是被贴上“歧视”的标签。

原因是在时装界中就只有一种裸色,也就是以白种人肤色为准的裸色(跟米色很像),而不像粉底般能有各种色号供选择;这种忽略多元肤色的举动,在无形之中给裸色套上一个带偏见的标准,甚至已经到达足以构成种族歧视的程度了。因此,源自瑞典的时尚运动品牌Bjorn Borg,前阵子配合“国际消除种族歧视日”推出6种肤色的贴身衣裤就引起了各界关注。



其行销总监乔纳斯(Jonas Lindberg Nyvang)就说:“裸色是一种概念,不是特定的颜色,而每一个人都应该要拥有享受它的权利”,但要把每一种肤色的色码都做出来会很困难,因此他们就只好照着“菲氏量表(Fitzpatrick scale)”的6大肤色分类来做;但你知道吗,原来在颠覆裸色的传统观念上,另一家内衣品牌Nubian Skin,早在数年前就已经做过了。

消除时装界肤色歧视

另外,我们都熟知的高奢品牌Christian Louboutin,也在去年4月就推出各种色号的裸色高跟鞋系列(去年只有5种色号,今年春夏就已追加到7种,同时也推出芭蕾舞鞋系列);但在这之前,他们也只推出一种色号的裸色高跟鞋,直到一名工作人员告诉基斯汀鲁布托:“这种裸色,根本就不是我的裸肤色”,他才意识到:裸色,不应该只有一种色号。

虽然跟风的品牌还不多,但至少有品牌愿意先踏出第一步为消除时装界对肤色的歧视作出努力,已经是很值得感到欣慰的了。



反应

 

登彼岸

“黑,看不到”,歧视吗?

法理探思:吴德福

“黑,看不到”,歧视吗?

歧视与否,其实不在于表面语言或文字,而是歧视的起心动念。心念是看不到的心所。但是,环境因缘可以堆砌出歧视与否的心念。

阿杜刚从著名的海滨胜地回来。

“黑,看不到!”他的朋友阿都见到,开头第一句这么形容。

从海滨回来,皮肤晒得黝黑等环境因缘堆砌出阿都的心念:阿杜皮肤晒得黝黑。这一句话没有一丝歧视!

首相署部长达基尤丁在国会动议撤换国会遴选委员会成员时,行动党峇都交湾区国会议员卡斯杜丽质问国盟政府为何没有女性代表,反观希盟政府有一名女性代表,即班丹区国会议员旺阿兹莎,这时巫统华玲国会议员阿都阿兹突然抛出一句“黑,看不到”。

这一句“黑,看不到”,歧视吗?

卡斯杜丽认为这是肤色歧视!

阿都阿兹坚持自己不是种族主义,他以自己也是(肤色)“黑”,他之后解释,如果太黑,可以在脸上涂粉。

“我不是说你黑,我自己也黑。难不成黑也会成为课题?”

阿都阿兹发出这一句话时,环境因缘是那些?

“我不是说你黑,我自己也黑”,他那一句话“黑,看不到”不是说卡斯杜丽肤色黑,而是卡斯杜丽那一区太暗了?疑点归被告,算他的念头乃“那一区太暗了”。但是,阿都阿兹没有好好在这一点作更清楚的解释,也没提出若被误解为“卡斯杜丽肤色黑”而形成无意的冒犯,愿意道歉收回。相反地,他接着说“如果太黑,可以在脸上涂粉”!

具肤色与性别歧视

这一句环境因缘“如果太黑,可以在脸上涂粉”,显示阿都阿兹的第二个起心动念:“卡斯杜丽皮肤黑;如果太黑,可以在脸上涂粉”,具有肤色歧视、性别歧视!

阿都阿兹并没有在发出争议性言论当天撤回“黑,看不到”及 “如果太黑,可以在脸上涂粉”。

他是在第二天部长回答环节前,在国会议长的指示下,撤回有关言论,并致歉。他解释他坐在那个区域有两年,由于灯光不足,显得该区域太暗,以致在该区域的国会议员在发表言论时,无法获得议长关注,因此才会发表上述言论。

就第一句“黑,看不到”,阿都阿兹的道歉解释是可以被接受,以表达他没有肤色歧视,而是指出“那个区域灯光不足,太暗”。但是,这个解释无法漂白“如果太黑,可以在脸上涂粉”起心动念里的肤色和性别歧视!

阿都阿兹发出的第二句其实由我执牵动:“我”不道歉!“我”那能向政敌道歉!因于无明的心理状态,原本无意歧视,却在自我保护的心理反应之下,抛出了肤色和性别歧视的“如果太黑,可以在脸上涂粉”!

不当得语言伤害身心

不当得语言文字,具有伤害身心的力量;伤害的业力,足以牵动回应的心行,产生业果。因此,五戒十善规定不妄语、不恶口、不两舌、不绮语等,以守护发出语文的根门,避免对他人造成身心伤害!

从阿都阿兹的例子,尽管他可能无意歧视,但是在不自觉中,受到无明状态的自我保护心所牵动而发出歧视的另一句话!

这是大家应该看清楚的教训!

这是我所看到的真相:这一起事件的真相!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产