张木钦先生分析大马中文报演变，曾经历过三个时代：主笔时代、总编辑时代，后来是总经理时代。三代到现在又历经了多少“朝代”，只有请张先生为我们再行细分了。

在主笔最威风的时代，陈玉水先生曾说过有大报欲聘请一小报的主笔过档，一切谈好了，在最后关头却告吹，因为那位自视甚高的主笔其中一个条件是所写社论一字不能改！

从马来亚到一个马来西亚，从大英殖民昭南皇民到独立过后，任何一个时代，无论什么语文报刊的社论评论，作者所写，一字都不能改，必须照登不误，那是脱离现实，只可存在于拉丁美洲的魔幻现实主义，而非大马的政治语境。

一言兴邦也可丧报

一言兴邦，一字可以“丧”报。作者可以大义凛然，有无比的道德勇气，士可杀，不可辱，也舍得一身剐，要把皇帝拉下马。问题是出资的老板肯吗？还有数以百或千计的同事，也会同意阁下的观点就是代表本报的立场吗？以致大家可以同心同德一起面对黑暗的权力吗？阁下要搏到尽，不管一家老小，在上的高堂待侍，成群的黄口待哺，其他编辑、记者到各族的印刷工人，可要养家活口，多少人会陪阁下以身殉道、砸掉饭碗？

除了敏感的文字祸之外，有什么人的文字文章，精炼到增一字则肥，减一字则瘦或动一字就天地变色日月无光？抗战结束后，美国出产的博士胡适之在美国卖文，他告诉张爱玲，写的文章人家要改的。客居美国前，胡适已曾是北大校长，大师级地位已显。一个重要到曾“自称你的学生”的毛主席要发动一场全国批判他的运动，一代宗师，文章人家尚且改得，也不知什么人的文章别人改不得？

文章要求一字不改

为了悼念李光耀逝世周年，他的女、子公开吵架。女儿玮玲也愤而停写海峡时报的专栏，理由是没言论自由。若李玮玲也没言论自由，那新加坡可真是法律面前，人人平等；贵为李光耀的女儿也一样—真是“公平”。反观我们的老马和老林所受待遇，特权和歧视绝不含糊。随着兄妹针锋相对，负责审稿的编辑爆出原因之一是要求一字不改、以及抄袭、读原稿如迷雾中航行等内情。

任何鸿文巨构，要求一字不改，而报刊杂志也能照登，并非每次都办得到。因为言论尺度也好，因为文字如迷雾充满朦胧诗的美，或白字错字词不达意以致狗屁不通，也不准人改的作者，偶会碰上。文章若不愿被改，现在出路多得是，老式的是部落客、面子书，新式的whasapp、推特，林林总总，经国济世、惊世骇俗、惊天巨著一新天下耳目，以致高山滚鼓咚咚咚或青蛙跳水不通不通—绝对自由。