（吉隆坡14日讯）任何超出应有收费的医药费，皆属于医药欺骗，投保人不应该对医院开的医疗费用“照单全收”，否则医疗费用将会越来越高。

Eximus医药管理方案私人有限公司董事经理卡马拉纳丹医生指出，不管有关费用只是超出5或10令吉，只要那是不应有的费用，投保人都应该拒绝。

他以麻醉收费为例，有些医院会征收68令吉，其中65令吉为专业收费，而3令吉则是消费税，但这笔费用不应该存在。

卡马拉纳丹是出席2016年国际索偿大会，主讲医药欺骗课题时，针对医院对医药卡投保者征收过高的费用时这么回答。

“一名保险业者曾说过，只要投保人允许征收7000令吉，下次的费用将是7500令吉，未来甚至可涨至8000令吉。”

他指出，尽管保险业者曾向卫生部投诉此事，但引起广泛讨论后，又不了了之。

须捍卫本身利益

他认为，若要杜绝医院对医药卡投保人征收更高的费用，必须要有一个强大的社群去捍卫本身的利益。

“但是，许多投保人没有去理会此事，反正付款的不是他们，而是保险公司。”

可寻求医疗实践组调查

卡马拉纳丹指出，若公众对医院收费有疑虑，可致函卫生部旗下的医疗实践组，交由他们调查。

“只是现有法令下，医疗实践组只能处理医生专业收费问题，至于院方征收的费用则无法介入，因为医院可以基于他们是五星级或六星级的服务，征收不同的收费。”

询及是否有法律对付医药诈骗时，他说，美国处理医药刑事诈骗很有规划，设有特别法律对付涉及人，但不清楚我国是否有这样的法律。

卡马拉纳丹指出，医药欺骗可分为很多种，如把账单细分、要求病人做不必要的检查、为病人做保单不受保的项目，却在账单上列入受保的范围、呈交多重索偿及征收病人没有得到服务的费用等。

他也说，医药诈骗可以是医院或医生单方面，或医院与病人知情下所作出。

不见尸体也可依法索偿

虽然保险条例规定投保人家属在申请死亡索偿时，必须有死亡证明或解剖报告，但面对无尸体的案例，家属可通过法律程序证实投保人已身亡。

卡鲁那莫迪律师楼法律顾问K.卡鲁那莫迪说，一些不明朗案例的死亡索偿，如不见尸体、死因无法证明或失踪案件，都有不同的处理方式。

他举例，失踪者只要超过7年，投保人家属就可入禀法庭申请；至于少于7年者，只要有证据证明也可申请。

“马航MH370客机失联案，家属无法找到尸体，但保险公司已下令，不管有没有尸体皆可索偿；至于MH17客机事件则不同，若该空难是恐怖分子袭击，保险条例有列明这是不受保的范围。

“槟州巫统大厦避雷柱坍塌事件导致1名小贩失踪案件，就是通过验尸庭证实此人已身亡。”

DNA属有利证据

卡鲁那莫迪指出，在处理死亡索偿案件中，脱氧核糖核酸是很有利的证据。

他以女富商拿督苏茜拉华蒂命案为例，凶徒已将尸体烧毁，但脱氧核糖核酸（DNA）足以证明死者身分。

询及若丈夫谋杀妻子再自杀，妻子保单受益人为丈夫，其孩子是否可获得赔偿时，他说，这种悲剧不仅使孩子无法得到赔偿，还因此变成孤儿。

争论不休  难以论断“印尼烟”难兴讼

印尼近年不断“释放”烟霾，造成邻近国家空气严重污染，受影响国家是否可通过国际法律起诉？国立大学经济学院教授嘉马指这难以论断。

他说，因烟霾课题引发的“起诉印尼”，将会是一项争论不休的问题，因为未经开发或受到破坏的森林，供给全球人民清新的空气和氧气等，因此是否可遭起诉，难以论断。

为除贫开发森林很无奈

他说，况且，一些国家因国内问题，譬如为了消除贫穷而开发森林，也是非常无奈的。

嘉马今日下午在国际索偿大会的特别论坛上回应问题时这么说。

特别论坛原定议题为“稀土、烟霾、铝矿开采、埃尔尼诺……，下个是什么？”，主办当局马来西亚保险机构（MII）接受出席者提出议题以外的问题。

嘉马说，烟霾不利健康，也打击渔业和旅游业发展，可是，森林给全球带来的好处比比皆是。

他不清楚法律上，是否有明确了断的兴讼权利。

此外，他提到铝土矿开采事件并指出，污染水源带来的伤害不是立竿见影的，因此牵涉到多长时间才足以带来影响和构成伤害也难以论断。

拉兹班星和保罗，分别分享各自的医学及保健专业知识。