（八打灵再也12日讯）国阵策略通讯主任拿督阿都拉曼达兰抛出多道问题予槟州首长林冠英，让后者在两人辩论时解答，并以本身揭示了买卖合约存在为理由，质问林是否会针对揶揄他“传言部长”一事，向他道歉。 

他问，为何山竹园的征求建议书（RFP）在吉隆坡国际牙科中心私人有限公司年度审计声明中呈现负资产时，仍被授予KLIDC，甚至有一名审计司质疑该公司是否能继续经营下去。

也是城市和谐及房屋及地方政府部长的阿都拉曼达兰今晚在其官方面子书上贴文时质问林冠英，山竹园地段对一座高达17层的组屋来说面积太小，但却足以建造一栋30层楼高的酒店及医疗中心？

“你是否同意山竹园土地的商业价值将在州政府赋予吉隆坡国际牙科中心（KLIDC）一年后改变土地使用条件，即从100%的医疗中心转换至一栋涵盖70%酒店/服务公寓及30%医疗中心30层高端建筑物后大幅提升？”

他再次抛出问题，询问槟州政府，为何尽管KLIDC呈现负资产、零员工及没有收入的情况下，仍批准策划与建筑许可予KLIDC，甚至在去年4月更新及延续山竹园的租赁期限至99年之久？

他说，随着KLIDC大股东拿督陈荣洲医生证实已签署有关的销售协议，这正是他揭露的合同，因此，他反问林是否会针对揶揄他为“传言部长”（menteri khabar angin）一事，向他道歉。

国阵“及时揭露”阻“后门交易”

阿都拉曼达兰也质问为何槟州政府没对付企图售卖有关地段的地主，该地段原本欲兴建人民组屋，以造福贫穷及低收入的槟城人。

“如果该中心就像已曝光的合同及业主所指，以7060万令吉易手以取得银行贷款，你是否同意这价钱良好反映山竹园地段和它的计划的真正价格，虽然约6 年来地段上并没有实质的发展。”   

他认为国阵的“及时揭露”可能已阻止一宗“后门交易”。他说，2008年迄今，槟政府涉及各项据他说价值可达300亿至400亿令吉的州土地的买卖及填海计划的交易。

他问林冠英要怎样向槟州人民保证，不会再有同样让人从价格被低估的州地段中获益的交易发生。

林冠英回敬阿都拉曼15问题

（槟城12日讯）槟州首席部长林冠英回敬阿都拉曼达兰15道问题：

1.据联邦宪法，房屋事务乃归联邦政府的权限，请问部长是否拒绝承认兴建人民组屋是联邦政府的责任，而维护楼房则由州或联邦政府负责？

2.请解释为何国家房屋局在2001年呈上的平面布置图上却标记山竹园为“未来发展”之用，而非建设人民组屋的用途？

3.他是否不愿承认前朝国阵已经放弃建设人民组屋，并打算以综合发展包括兴建店屋取而代之？

4.他怎么能辩称现任州政府把原定人民组屋的地段出售，事实是前朝国阵州政府早就在2007年否决了联邦政府欲把山园转换成房屋用途的企划。

5.房地部欲调整房屋价格，把廉价房屋从4万2千令吉增加到6万5千令吉，而中廉价屋从7万2千500令吉提高到10万令吉，他怎能逃脱责任？

6.根据联邦政府的房屋规格指南，若要建造公共房屋，需至少2英亩的地段。他是否要推翻有关指南？

7.整个马来西亚的商用物业密度及容积率都比住宅来得高，而商业建筑的高度也永远比其他来得更高，他是否不肯承认这件事？

8.为什么部长拒绝承认在2001年至2007年国阵统治期间，他们只兴建了5124个人民房屋单位，而希望联盟兴建1万6199个人民房屋单位。

9.当土地买卖是通过公开招标，不是秘密招标时，部长怎么能够说这是贪污？ 

10.部长是否愿意承认，地契是土地拥有权的最佳证据？为什么在地契上写明KLIDC是地主，还说明66%的土地为医院、34%为不可转售的酒店及服务套房，部长还要质疑地契？ 

11.他明知道合同不完整，还坚持说KLIDC已经被转售？ 

12.州政府在2010年通过公开招标以1150万令吉高出市价的价格出售上述土地。部长是不是要与联邦估计及产业服务局争论山竹园2009年的估价850万令吉？  

13.槟州区域发展局PERDA没有通过公开招标买地亏了1千520万令吉该如何解释？    

14.请问我的前屋主售卖房子给我后，是否从州政府身上得到任何超乎寻常的利益？

15.你是否会承认可负担房屋的最高价为联邦政府制定的40万令吉，为何你没有嘉许州政府在S.P齐来耶路拨出11.1英亩的地段兴建2千093单位的可负担房屋？有关地段比山竹园大出10倍，是一个更好的选项。