（吉隆坡8日讯）首相署部长拿督刘胜权指出，为了避税将资产转移海外，没有不对，不过不义之财，则另当别论。

他说，拥有离岸户头是减轻纳税义务的合法途径，资产转移海外非逃税，反之是避税。

“金融系统是全球性的……人人可以将钱存放在世界任何一个角落。”

刘胜权针对 “巴拿马文件”事故，向马来邮报在线发表谈话。

国际调查记者同盟（ICIJ）日前称取得巴拿马一家律师行密件，揭露全球140多位政治人物和名流在“避税天堂”设置离岸公司或资产。

刘胜权认为，拥有离岸户头的我国从政者及政府领袖，受到谴责是不公平的，也许纯粹是私人积蓄。

他说，重点是，收入来源？如果是合法赚取，没问题。

“不义之财，就不对，有洗黑钱之嫌。”

刘胜权的见解，与巫统元老东姑拉沙里之前的评述不谋而合，后者认为，以离岸户头“省税”是被接受的。

马来邮报在线也访问了税务专家，专家们认为，从政者及政府官员以这种管道避税，足以引起道德问题。

“尤其是少了申报资产这个层面。”

避税逃税一线之差

税务专家孔令龙指出，避稅有合法与不合法途径之分，不合法就是逃税。

他向《南洋商报》说，“巴拿马文件”所揭露的一些事故，没有人可以确定是逃税或避税。

他说，只有当事人清楚开设离岸户头的用意，又或者展开调查后，真相才大白。

他指出，根据1967年所得税法令，蓄意隐藏收入或资产，有理由被相信是在逃税，除非能够证明已报税。

他说，被征税后，可通过税务规划或節稅减轻税务，避税和逃税只是一线之差。

他说，来自收入的资产，必须缴税，如果将资产深藏一处，就揭示当事人有意隐瞒，有意逃税。

“已报税的资产，何必隐藏呢？

“隐藏收入及资产，可能是为了逃税，‘巴拿马文件’所揭发的，一些可能已缴税，所以不能一竹竿打翻一船人。”

孔令龙举例，一名人士支付买屋头期，然后每个月供屋，可是报税却无法反映实况，难免被怀疑部分收入未报税。

他说，在这种情况下，当事人必须证明，不是所有资产都来自收入，部分是父母亲留下的。他说，当事人若无法解释及提出证据，将被怀疑逃税。