时事

接纳意见检讨多项条文
近向统治者汇报国安法

(吉隆坡25日讯)首相署部长拿督斯里沙希淡卡欣指出,政府近期将向马来统治者理事会汇报2015年国家安全理事会法案。

他昨天在下议院总结国家元首施政御词时说,总检察署、国家安全理事会及首相署刻在草拟该法案第42条文,同时会把统治者理事会的建议考虑在内。



他表示,总检察长、国家安全理事会及首相署已在上个月16日向统治者理事会汇报国家安全法案。

“统治者理事会已被照会,并要求政府重新审视,以期在国家稳定和利益上取得制衡点。”

尽管备受争议,2015年国家安全理事会法案最终还是于去年12月分别在上下议院通过。

统治者理事会过后要求政府检讨法案中的多项条文。



反应

 

国际

勾结外国势力案正式答辩 黎智英否认全部控罪

(香港2日讯)壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》3家相关公司“涉串谋勾结外国势力案”,本月2日续审。

案件早上在西九龙裁判法院续审,黎及《苹果》公司代表正式答辩,他们否认全部控罪,控方正式宣读开案陈词。

案件由高院《港区国安法》(下称《国安法》)指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾审理。控方由副刑事检控专员周天行、助理刑事检控专员张卓勤代表;黎智英由资深大律师彭耀鸿、大律师关文渭及有香港执业资格的纽西兰御用大律师科利特代表。

案件正式进行答辩,控方先申请把其中一项针对黎智英个人的“勾结外国势力罪”存档法庭,获法庭批准。

法庭书记遂读出另外3项控罪,黎于被告栏内逐一回应“不认罪”,即他否认另外与《苹果》及“揽炒(指‘玉石俱焚’)团队”两项相关的“串谋勾结外国势力罪”,以及一项“串谋发布煽动刊物”罪,3家公司的法律代表亦否认控罪。

法庭早上亦处理有关“串谋发布煽动刊物罪”控罪日期范围的法律争议。法庭早前裁定,控方是在2021年12月14日即煽动罪的检控期限届满前10天已开始提出检控,并无逾时检控。

辩方其后提出,根据半年检控期限的规定,认为控方不可控告2021年6月14日前的罪行,不过被3名《国安法》指定法官一致驳回。

法官重申,法庭早前的裁决已清晰说明煽动罪的检控时限,辩方理应一次过提出争拗点,现时法庭不会再就辩方的新论点,重新处理检控时限的法律争议,或修改控罪内容。

现年76岁的被告黎智英与6名高层,及3家公司,同被控于2019年4月1日至2021年6月24日期间“串谋刊印、发布、邀约发售、分发、展示及或复制煽动刊物”及“请求外国或境外机构、组织、人员实施制裁、封锁香港特区或中国”。

黎另单独被控2项涉及勾结外国的罪行,指他于2020年7月1日至2021年2月15日期间,与陈梓华、马克·西蒙(Mark Simon)、李宇轩、刘祖迪及其他人串谋,请求外国或境外机构、组织、人员,制裁封锁中国或香港特区。

黎智英否认“串谋刊印、发布、邀约发售、分发、展示及或复制煽动刊物罪”,及两项“串谋勾结外国罪”;余下一项控罪,控方今则留在法庭存档。其余3家被告公司也否认“串谋刊印煽动刊物及勾结外国”等相关控罪。

控方开案陈词指,黎智英为知名传媒大亨,持有壹传媒集团有限公司,并成立《苹果》,亦是香港民主派的支持者。2019年修例风波发生时,黎智英与《苹果》高层,以及“重光团队”(简称SWHK)“串谋勾结外国或境外势力危害国安”。

控方将主要依靠5名证人的证言,当中包括《苹果》高层,并会在庭上播放涉案影片以助理解案情。而证人证词均指黎智英为本案3项“串谋勾结外国或者境外势力危害国安罪”的主脑。

而《苹果》在2019年4月1日至2021年6月24日期间,出版了161篇“煽动刊物”,其中有31篇是在2020年7月1日《国安法》生效后发布,当中内容包括要求美国制裁中港两地政府。

控方又指,自2019年6月起,黎智英多次接触海外人士,当中包括美国政要,与对方商讨实施针对中港的制裁,黎在会面中问到美国可为香港做什么,又提出要令港府知道做坏事的后果。

黎在2020年《国安法》实施后,开始与陈梓华、西蒙等人的串谋,包括游说美国、日本、纽西兰及各国去实施制裁。其中西蒙为黎的私人助理,直接实行黎的指示,亦作为黎的代表与海外人士见面,两人亦在WhatsApp平台开设群组,联络外国势力人士,包括美国前军官及“香港监察”创办人等。

今次案件预计审讯约80天,早上在法院大楼外继续有约数十名市民,排队等候入大楼听审,附近一带有警员驻守,又出动警犬巡逻。正被还押的黎智英,早上身穿深蓝色西装外套,在惩教员陪同下步入被告栏,他出庭时向家属及旁听人士挥手。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产