（吉隆坡17日讯）资深律师丹斯里沙菲益阿都拉今天以“爱管闲事”来形容大马律师公会，更指对方没有法律地位提出司法检讨。

他也暗指律师公会应中立，不应过于政治化。

大马律师公会是于本月14日入禀高庭（上诉及特权组），以寻求法庭撤销总检察长丹斯里莫哈末阿班迪断定首相拿督斯里纳吉没有涉案的决定，同时也要法庭取消总检察长进一步对反贪会有关3项调查作出决定的资格。

他在国会下午接近休会时突然现身走廊，他被记者追问此事时说，律师公会入禀高庭，主要是检讨26亿令吉政治献金的事实事项，不过，律师公会在案件中扮演的法律地位，却令人质疑。

“调查26亿令吉政治献金的机构有如反贪污委员会、警方，但主要的还是反贪会；他们的任务是向总检察长提呈全面的调查报告，但是律师公会却没有全面的调查报告……如果没有，他们怎样说服法庭去检讨总检察长的决定？

“他们不能，而且这也是不可能的事情。”

律师公会没法律地位

沙菲益阿都拉以英国为例，英国也可针对检察司的决定提出司法检讨，但是却非如大马律师公会般。英国有其内部机制。

他解释，英国一位90多岁的知名领袖被指在30年前非礼孩童，而总检察长却基于多个理由决定不予起诉。

但是，不少受害人却提出司法检讨的要求，因此他们可以委任资深的“女王会同枢密院”（Queen-in-Council）检讨有关事项。

“英国上述案例给予检讨是因为受害人提出要求，而大马律师公会不是受害人，因此根本没有法律地位（提出司法检讨），他们看来是‘爱管闲事’。”

他说，按我国法律，我们是不允许检讨总检察长或总检察司的检控决定。律师公会此仿佛是挑战联邦宪法第145（3）条款赋予总检察长的检控酌情权。

“你不可能通过此检讨来撤换总检察长，这是荒谬的。”

他也表示首相署部长拿督斯里阿莎丽娜公布不再在国会谈论26亿令吉政治献金问题是正确的，毕竟，案件在法庭审理时，不应在外谈论，这是干预司法。