言论

打造教育平权/陈绍谦

前几天,与几个较相熟的长辈聚会。谈政治,已谈得老调重弹,越谈越乏味。谈国家教育,反而越谈越兴起。原来大伙,因为出身背景、年龄差距、居住环境等因素,而对于教育发展有着截然不同的看法。我们谈得最热烈的其中一项教育课题应属,我国应不应实施免费的大专教育。 

不少人可能会认为中小学可以免费,大学不能,因为中小学教育是义务教育。 可是,关键点是,为何免费教育仅限义务教育?



高教也可以免费

 德国、芬兰的免费教育从小学到国立大学,美国的免费教育在奥巴马上任后,免费教育从中小学一直延伸至社区大学。因此,免费教育不是铁板一块,不是仅限义务教育,免费教育可以一直做到高等教育。 

回到一个关键的逻辑问题,当中小学可以不分贫富,一视同仁时,我们会说富人不应获得中小学免费教育吗?我们又会说免费的中小学教育用在富人是在浪费国家资源吗? 从这层思考,我们可以推论,在公共教育政策上,根本不存在富人浪费资源的讲法,因为教育不应分贫富,教育平权势在必行。

应打造教育平权

 



社会的迅速扩张导致竞争日益激烈。以往中学已够用的讲法,如今已不合时宜。我们必须认清现实,顺应局势。高教从以前买少见少,走向普遍平常,甚至到现在已不能或缺。因此,政府必须把教育平权的理念贯彻到如今已不能或缺的高教里头,这才能还原及摆正教育的全貌。 

教育本来就不该有经济门槛,更何况大专教育作为衔接社会及教育学府最后一段路,如果施以经济门槛,要是有人就这样不型卡在经济门槛而无法跨过最后一段路,那不是整个教育以至社会的悲哀及损失吗?扫除经济门槛,打造教育平权,让有能力的穷人有书读,大学里应只有单纯的能力门槛。

反应

 

言论

由疫情催动的教育革新/林煌达

面对冠病影响,结合了互联网与智能教学的线上学习,似乎已在“老师要教好,学生要学好”的前提上,成为了人们推崇的“教育新常态”。

近几年来,随着多媒体、电脑网络、人工智能、大数据等高科技的飞速发展,教育领域也开始广泛应用信息技术,改善原有的教学方法及教育环境;然而,此种做法也间接导致了传统学校和教师的角色,遭受前所未有的冲击及挑战。



学校作为一个接受正规教育的场所,长期以来以传授符合国家与社会发展目标的专业知识与技能为任。许多现代的学校其实是早期西方工业革命的产物,并以培训工厂员工所需的工作技能为主,甚至向精英阶层传授管理政府、企业与军队的知识与学问。

如今,这种应工业需求而生的被动教学模式已显落后,也不适用于21世纪强调自主学习的大环境。因此,不论是教育结构、教学模式或学习技术,全球的教学资源及教师角色,都无可避免地面临着多样化及颠覆性的革新。

此外,身为教学的主体与中心,教师亦须在不影响教育水平及教学质量的情况下,通过新媒体技术的运用,改善原以“传道、授业、解惑”为本位的教学功能,进而激发学生自主学习的兴趣和潜力。

师生身分重叠模糊



时至今日,教育的核心已从“教”转移至“学”,课堂的目标也不再是老师的教学进度,而是在于学生的学习效果。台湾著名作家严长寿曾说,我们应该从未来的眼光审视现在,而非用过去的经验框限未来。

对此,我们不难预测,今后“教师”与“学生”的身分将经常重叠,而日渐变得模糊;“学校”也将成为一个求学的地方,转型为一个互相学习的平台。话虽如此,教育不应因科技的进步而变质,其传承知识、启蒙创新、立德树人的本质更不能够因为新技术的介入而被抹去。

教育不能仅着眼于现在,而是必须放眼到宏观的未来。面对新科技带来的各类冲击,有些教师是表现得不知所措,有者则固守权威,其中自然也不乏过于看重技术的更新,而漠视了人文素养的教育工作者。

有道是,培养人才靠教育,而教育成败的关键则在于教师。而今,在以“创新学习”作为新理念的教学环境中,如何高效地提升教师的整体素质,以及改变现代课堂中教师的角色,诚然也是教育界中的重大议题。

换个角度来看,学校、教师与学生的角色转变,除了可被视作推动教育改革的契机之外,或许也是某个全面推进素质教育的切入点,即让一众教师重新审视往日教学方法的同时,亦能为旧的教育观注入新血、赋予新内涵,并用以栽培适应时代发展的栋梁之才。

互学新知为后代谋福祉

适逢今年我国教师节的主题为“为知识学习,塑造下一代”(Berguru Demi Ilmu, Bina Generasi Baharu),故“三人行,必有我师焉”、“温故而知新,可以为师矣”及“弟子不必不如师,师不必贤于弟子;闻道有先后,术业有专攻”之理,在居家抗疫期间可谓比以往更具启发性。

有鉴于此,教师应时刻关注自身的专业发展及深化对教育的理解与认知,并借此引导学生树立相应的自主学习方法、策略及观念,且在不同的学习阶段互学新知,踏实地通过教育为我们的下一代谋求福祉。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产