言论

造谣自由等于言论自由?/章龙炎

大马通讯及多媒体委员会接获民众投报,用1998年通讯及多媒体委员会第223条文封锁新闻网站“大马局内人”。“大马局内人”成立不到10年,以煽风点火的方式报道新闻(或者假造新闻)不计其数,不乏被起诉尔后道歉了事的例子。因此,有人称“大马局内人”为“大马煽动者”(The Malaysian Inciter)。

最近一宗的假新闻是“大马局内人”引述匿名消息来源指反贪污委员会操作评估小组,表示在26亿令吉政治献金汇入首相私人户头及SRC国际公司课题,反贪会已掌握确实证据来检控首相。反贪会操作小组后来发文告表示该小组没有授权任何人代表发言。



弥天大谎有人信

有部落格指出,反贪会操作评估小组最后一次会议是在2016年2月24日10时早上开始,下午1时才结束,但是“大马局内人”的新闻却在当天早上7时上载。会议还没开始,就先有“结果“?

不幸的,弥天大谎还是有不少人相信。所以,从有需求有供应的角度来看,这可以理解。即使总检察长阿班迪已宣布纳吉在政治献金课题上没有犯法,许多宁愿相信这不是事实,还是对“纳吉犯罪应受提控”存有幻想。

最后决定有没有法律基础而提出检控,是总检察长说了算;反贪污委员会没有检控的权力,其所调查的结果与建议,还得通过总检察署这一关。

让人好奇的是,为何有关“纳吉将被控”的假消息出街,还是让许多人十分兴奋呢?为何没有意识到他们这样的反应,其实是默许公务员窝里反,“不务正业”呢?



我的看法是,若你认为整个中央政府已烂得不能再烂,你应该担心的是某些公务员因为党派或者其他原因,不顾本身的权限,并在没有授权下擅自发言,其实就是最明显的征兆。公务员即使有本身的党派立场,还是需捍卫政府的政策。

把泄密者当作英雄

我们过去时常表示对公务员里的“小拿破仑”,把鸡毛当令箭感到非常气愤,却把这些泄露政府机密或者自委发言人的“小拿破仑”,当作是英雄,甚至还加以鼓励呢!对好像反贪会操作评估委员会某些受委任的成员泄密行为或者“骑劫”,感到非常的兴奋。

具体的表现,当然是对政府在诸如引进外劳的政策“朝令夕改”大加鞭挞,但是对反贪污委员会某些小拿破仑或者是小组成员的擅自发布假消息而引起的混淆(对某些而言是“新希望”)大表欢迎。

如是观之,我们当中许多其实都偏爱双重标准。有些政策最好朝令夕改,有些政策最好一以贯之。所以在许多民众看来,只要符合他们的偏见或预设立场,“大马局内人”造谣的自由,就等于新闻自由。

反应

 

时事

何启达:20个月亏千万元
“局内人”停止运作

“马来西亚局内人”新闻网站,即起停止运作。

(吉隆坡14日讯)The Edge媒体集团宣布,旗下遭马来西亚通讯及多媒体委员会封锁的“马来西亚局内人”新闻网站,即起停止运作。

该集团总执行长兼发行人何启达发表文告说,基于“局内人”充满勇气的新闻报道,令它成为浏览率最高的三大新闻网站之一,但它依然无法取得足够的商业支持以走下去。 



经营8年重组失败

他说,该集团自2014年6月收购“大马局内人”后,在20个月内已蒙受高达1000万令吉的损失。

“局内人”是于2008年2月25日开张,不久前才刚满8年。

何启达说:“在两个月前,集团与3个拥有媒体企业公司接洽,以脱售‘局内人’,作为重组集团业务的部分措施之一。” 

他说,集团也接到管理层收购(MBO)的献议。 “不幸的,我们无法与3家接洽的公司达致协议,包括进行管理层收购的献议。”



他说,集团在“局内人”未被通讯及多媒体委员会封锁前已在商谈脱售,而封锁后使脱售陷入更艰难的境地。

合理遣散59职员

“我们会依据法律让59名受影响的职员离开,包括获得合理的遣散费。” 

他说,“局内人”停止运作,为媒体领域及公众带来启示,没有商业支持力量,即使有庞大及良好素质的新闻,也很难持续下去。

“当优质新闻事业停止,社会注定是失败者。

总编辑嘉峇沙迪不罢笔

“马来西亚局内人”总编辑嘉峇沙迪在网站撰文,尽管局内人停止运作,不过他不会就此罢笔,也不会搁下相机、不会闭嘴、不会想法狭隘,更不会对大马及全球的事充耳不闻。

他希望该网站的读者都能和他一样。他说,自己永远是局内人天字第一号的粉丝。

嘉峇沙迪透露,自3月份开始,该网站因断线导致流量下跌。

他说,尽管政府封锁网站,但仍有旧雨新知的读者捧场,如今要向大家说再见了。

“我希望我们的服务,于2008年2月25日第一天运作开始,就一直让你满意,也希望当我们缺席时,其他人能继续为你服务。”

他说,从局内人开始的第一天到今日,在过去的8年又18天里,不论是来自国人或是外国人的支持,不管是批评或祝福,他都感恩在心。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产