时事

指纳吉难以起诉《华尔街日报》
特别官员是假冒者

 (吉隆坡26日讯)日前在面子书撰文,指首相拿督斯里纳吉难以起诉《华尔街日报》诽谤的首相办公厅特别官员,原来是假冒者,首相办公厅拟对他采取法律行动!

首相办公厅今日澄清,网媒“马来西亚局内人”在一篇报道中引述的对象尤克特斯韦杰,并非首相办公厅的特别官员。



相反的,他是冒用首相办公厅特别官员的名义,发表有关的贴文。

非首相办公室职员

首相办公厅今天在面子书专页发贴文说:“此人并非首相办公室的职员,其言论也不代表本办公室。

“首相办公厅将毫不犹豫地采取法律行动,对付滥用首相办公室名义和假冒职员的人士。”

“大马局内人”是于本月24日一篇关于首相起诉美国《华尔街日报》的报道中,引述自称为“首相办公厅特别官员”尤克特斯韦杰在面子书上的贴文。



《华尔街日报》有美国法令“撑腰”

尤克特斯韦杰在有关贴文说,《华尔街日报》有美国法令保护“撑腰”,首相纳吉恐怕难以起诉该报对他作出诽谤的报道,即使兴讼,一旦面对该报反诉讼,也将必败无疑。 

有关贴文说,虽然新加坡前总理李光耀在2008年成功起诉《华尔街日报》,但随着美国于2010年实施“持久和既定宪法遗产保护法令”,美国媒体可以对任何关于公共利益的事件作出报道,而无需负上任何法律责任。 

他说,这项法令保障了当地媒体免除于来自国外的诽谤指控,而这导致首相再也无法如李光耀一样对《华尔街日报》采取诽谤诉讼。

反应

 

要闻

7亿美元汇刘特佐公司 查案官:非大问题没查问

(吉隆坡24日讯)马来西亚反贪污委员会一名查案官不认为汇款7亿美元给在逃大马富商刘特佐的公司,是什么重大的问题,所以就没有向前首相拿督斯里纳吉了解,是否曾发出这项指示。

查案官诺艾达今日在法庭供证时说,她不认为纳吉有没有指示一个马来西亚发展有限公司(1MDB)一名高级执行员汇款,是重要的问题。

诺艾达接受纳吉代表律师旺阿兹万的盘问。

旺阿兹万:你有没有问纳吉,转移10亿美元投资额的70%款项指令是否来自他?

艾达:我只是问沙鲁(时任一马公司总执行长)而已。

旺阿兹万:你有问纳吉吗?

艾达:没有。

旺阿兹万:你不认为你应该问纳吉吗?

艾达:不,我认为这不重,要。

纳吉被控和刘特佐同谋窃取一个马来西亚发展有限公司数百万令吉。纳吉面对涉及22亿8000万令吉的25项滥权和洗黑钱控状。

本案控方在开案陈述中说,一个马来西亚发展有限公司与Petro Saudi International Ltd签订了合资协议,根据该协议,1MDB需出资10亿美元,相当于该项目40%的股权。

控方指只有3亿令吉已支付给合资公司,其余7亿美元转给Good Star。

控方也指沙鲁与开曼群岛实体PetroSaudi Holding签署了合资协议。

艾达是本案控方传召的第49名证人,她接受律师指纳吉并没有指示沙鲁或一个马来西亚发展有限公司与卡曼群岛的公司签署协议。

不过她不认同律师指沙鲁是刘特佐的同谋。

她说“我相信所有跟刘特佐有关的行动,都是基于纳吉的指示。

案件续审中。

图将里扎诉讼移另一高庭
1MDB申请被驳回

一个马来西亚发展有限公司(1MDB)试图将其针对电影制片人里扎及其制作公司的诉讼,移至另一高等法庭的申请,已遭吉隆坡高等法庭驳回。

里扎的律师法尔汉沙菲和吉纳维芙表示,上述裁决是由司法专员拉惹阿末莫查努丁所做出的。

律师表示,该申请因管辖权理由被拒绝。

他们在一份声明中说,这一决定意味着里扎案的审判将在拉惹阿末莫查努丁的管理下继续进行,诉讼程序定于10月开始。

去年,高庭定于今年10月16日起,审理1MDB及其3家子公司起诉里扎,涉嫌挪用2亿5000万美元制作电影及购买房地产的案件。

1MDB的3家子公司分别是1MDB能源控股有限公司、1MDB能源有限公司,以及1MDB能源(冷岳)有限公司。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产