（吉隆坡25日讯）《华尔街日报》有美国法令保护“撑腰”，首相拿督斯里纳吉恐怕难以起诉该报对他走出诽谤的报道，即使兴讼，一旦面对该报反诉讼，也将必败无疑。

首相办公厅特别官员尤克特斯韦杰周三在面子书贴文指出，虽然新加坡前总理李光耀在2008年成功起诉《华尔街日报》，但随着美国于2010年实施“持久和既定宪法遗产保护法令”，美国媒体就可以对任何关于公共利益的事件作出报道，而无需负上任何的法律责任。

他说，这项法令保障了当地媒体免除于来自国外的诽谤指控，而这导致首相无法如李光耀一样再次对《华尔街日报》采取诽谤诉讼。

大马著名的执业律师兼时评人阿兹哈哈伦，针对尤克特斯韦杰的贴文在面子书指，首相若能提出任何确凿证据，证明《华尔街日报》的报道存有诽谤成分，大可在美国以外的国家对《华尔街日报》兴讼。

若“反诉讼”首相必败

尤克特斯韦杰今日凌晨贴文补充，首相确实可在美国以外地区对《华尔街日报》兴讼，但对方也可以“持久和既定宪法遗产保护法令”，对纳吉作出“反诉讼”。

他指出，一旦《华尔街日报》对纳吉作出“反诉讼”，这场官司则会在美国进行，届时首相也将必败无疑。

他解释，若首相就《华尔街日报》提出诽谤诉讼，并要求1000万令吉赔偿，那《华尔街日报》能以“违反言论自由”的条例对首相提出“反诉讼”，甚至能要求纳吉给予诉讼金多3倍，即3000万令吉的赔偿。

他表示，在“持久和既定宪法遗产保护法令”保护下，媒体可作出错误的报道，而原告的责任就只能针对报道作出纠正，公众人物也不能针对这些涉及公众利益的报道提出诽谤诉讼。

这也意味着，就算首相可以证明《华尔街日报》的报道是错误的，但也不能采取任何行动，因为纳吉在这起事件中完全没有优势可言。