中国驻马来西亚大使黄惠康慷慨解囊，捐助4万令吉予8所华小，没想到招致政坛及民间议论纷纷。

这当中的纠结是，中国大使捐助华小，是否仅仅出于对华小的善意，抑或认为华小需要捐助？

而后者，将间接指向政府在华小资助上的“不到位”。

基本上，你不会捐款给世界首富比尔盖茨，但你是有可能会选择捐款给比尔盖茨旗下的基金会，这并不是表示该基金会缺钱，而是你支持基金会的理念。

就像许多绅士名流会选择捐一大笔资金予名校如哈佛研究院，以肯定其研究的方向及成果；或在建筑楼最耀眼的地方铸上自己的名字，名留青史——这类人捐钱是因为对方缺钱，更是因为自己有钱。

认可华小存在价值

而中国大使的这一笔捐款，以4万除以8的话，每所学校也就5000令吉，这不痛不痒的数目看似可有可无，然而却又意义非凡。

我相信，他的捐款是为了让人知道，“华小”的存在以及其代表的精神，是他们所认可的。

而他们这么做，偏偏就是因为有“很多人”不认可华小。

撇开捐款，政府如何对待华小？你的第一印象是什么？

很明显，当你没有做好本分的时候，你就会随时被攻击，尽管它有时是被借题发挥。

然而，教育部副部长张盛闻所不能否认的是，政府在华小课题上总是显得非常被动，不仅无法制度化拨款，甚至连部分拨款也会遭受无缘无故的“调动”，然后在一番折腾后才于去年年尾匆匆的把几千万令吉给散掉，这并不是一句道歉所能放过的课题，而我们，连这句话也没资格听见。

谩骂无法解决问题

对，谩骂无法解决问题，然而解决问题的首要条件是，你必须承认相关问题的存在，而那所谓代表华社的马华，却只懂一味的耍嘴皮子，以在攻击政敌的同时，自我肯定自己在职位上的付出，同时维护背后的主子。

中国大使捐助华小，正面在于得知华小受到肯定，负面在于华小的确需要更多的资助，这难道会是张盛闻否认的事？

再者，在中国偏远地区建立“希望小学”，是一项很值得推广的项目，它首先是“鼓励贫穷孩子上学”，其次也反映了“相关问题并没获得中国富翁的重视”，难道不是吗？

当然，凡事都有例外，还有一种捐赠是徘徊在捐款及投资之间的界限，只是，当受益人把捐款给退还的时候，是否表示受益人比捐献者来得更富裕？

若是，则为何当初接受捐赠？若不是，为何退还？不晓得张盛闻认为这事负面抑或正面？