电影能不能只视为电影，属于娱乐，属于一种艺术性质的创作？即使它被拍得像记录片，但也不须要还原真实历史，关键在于，它不过是一部电影。

《OLA BOLA》惹来争议，导演周青元表明没有这样的意图，像刻意安排由其他种族来取代黄才富射入一球。他强调的是，这部电影纯粹是虚构的，剧情全由创作角度出发。

这么解释就对了。可惜观众和网民的代入感太强，使周导变相成为自我“阉割”，真是太冤了。不过他直到有媒体询问才意识到问题，甚至被抨击篡改历史、和其他更难听的说法，或许下次执导任何电影前，他应该更谨慎一点，了解如何去平衡电影的敏感度以及史实之间。

落得展示媚态恶名

不过话又说回来，剧本拿捏得太稳，尤其创作之间的改编，往往难有佳绩。像美国电影《第一滴血》，史泰龙那个蓝保的角色，老早被原著写死了。但《第》的编导有才，他觉得观众会同情蓝保，这个角色不能死。于是他扔掉原著，用镜头让蓝保死里逃生，这一改动，终此也改变了演员史泰龙半辈子的星运。

还有大胖子彼德杰逊的《魔戒》，主角佛罗多明明按原著小说，最后生命过得愉快而安逸。但彼得不认同这个结局。

尤其佛罗多在历经那么多劫难以后，他不可能再过著如常的日子，他必需死，这才合理！后来改动原著，让观众和小说读者跟佛罗多告别。有争议吗？当然有！但更多的观众支持胖子的不依原著。

周导让巫裔代表华裔踢球入龙门，有他的道理，但在一个矛盾日益紧张的网络世界，他却只能落得展示媚态、机灵而懂得揣摩上意的恶名。

如我先前所说，他真的很冤。

是观众和一小撮的网友不成熟？更也可以解读成是拍片拍得很心细的周导，其实并无心细到可以察觉民间大异。一些他认为可以忽视、可以不以为意的情节，结果遭遇抨击的那么阴森，明明电影想传达的思想是那么阳光。