言论

加息能救美联储免于破产?(上篇)/潘兴才

去年12月间,美国联邦储备银行(美联储)调升利率0·25%,美元在世界其他主要货币利率竞相调降中一枝独秀。它们和新兴经济体的货币一样纷纷流向美元避风港,寻求更高的收益率。

这场利率战争是在世界大宗原产品,特别是石油的价格暴跌而致使世界经济走向通缩的背景下爆发的。大宗原产品价格的暴跌意味着世界其他各国对美元的需求剧减,因为它们都是以美元标价的,其中,石油美元的减幅最为巨大。



因此,美元的外在需求理应萎靡不振,即使加息,美元也难成为强势货币,事实却是在世界经济陷入通货紧缩的时刻,美元逆流而上,有如万花纷谢的冬天里的梅花,令人有百思莫解之感。不过,美国主流媒体对此问题却只字不提,讳莫如深,若无其事。

加息是为自救

为了解惑释疑,我去查阅美联储资产负债表並从中发现了答案。它调升利率说是由于美国经济恢复增长和通胀率上升,那其实只是藉口,事实则是要吸引外资来巩固它的资产负债表,使资产升值而延缓它进一步走向破产。

12月间,它的净值暴跌了33%,资本适足率已从1·30%剧跌至O·88%,或只占它资产总额的O·88%,1%都不到。真是岌岌可危,有如表演一指禅功叠罗汉。

只要资产价格缩減1%,它就轰然倒闭。因为联邦政府已是过江泥菩萨,自身难保,正被19万亿美元的国债负压得步履蹒跚,饥不择食;为了自保,它不惜将美联储三分之二的盈余没收,而使后者淨值暴跌了33%。



细说从头。你存放在银行的储蓄是你的资产,则是银行的负债;银行给你的贷款刚好相反,是你的负债,而是银行的资产。

银行的资产总额减去它的负债总额所得的差额就是它的资本总额,其中包括留存的盈利或盈余,也就是净值。那是它的金融或财务健康的重要指标。

净值对资产的比率越大越好,对于商业银行来说,依照国际标准巴塞尔协议,此比率,也就是资本适足率,又称作安全系数,不得低过8%。2008/2009年美国雷曼兄弟银行倒闭就是因为资产突然大幅减值后,它的安全系数跌至3%,同时又得不到及时注入的新资本。

安全系数跌至O·88%

截至2016年1月13日美联储资产负债表显示,资产总额约为45,017亿,其中包括美国国库证劵24,614亿和房屋抵押后援证券(MBS)17,606亿,两者共占总额93·78%;负债总额为44,622亿,其中包括联邦储备通币(钞票)面值13,702亿和金融机构及国库等存款27,825亿,两者佔总额93%。

资产减去负债所得的资本只有约395亿,也就是美联储的区区净值,仅仅占资产的0·88%。这也就是它的安全系数。杠杆比率超过100:1,真是危如累卵。这有如用十万美元的家庭收入购买一亿美元的住房。它的资产,特别是MBS随时都有可能跌价1%,它也随时会破产倒闭。

之前两星期,它的安全系数还停留于1·30%。过去一年来杠杆比率一直保持于77:1的水平。当时净值为5807亿,其中盈余(留存利润)为290亿,及至两星期后减至100亿。原来其中190亿被国库署没收了。

三分二盈余被政府抢走

事缘去年12月间《修缮美国陆路运输法令》生效。在这项长约500页的立法中有条文规定:联邦储备銀行的盈余超过某一款额时,超额款项必须移交给国库署。

换言之,联邦政府现在连修缮铁路的资金也拿不出,而把手伸进美联储的盈余户口。这强烈示意着:万一美联储破产倒闭,联邦政府也是爱莫能助的,只能眼巴巴地看着它倒闭。

这也意谓着:为了自保,肩负19万亿美元国债的联邦政府进一步把美联储推到破产的临界点,也是无可奈何的?不得已的?

反应

 

国际财经

伯南克:当前惊喜不断 经济预测法跟不上形势

(华盛顿22日讯)美联储习用的经济预测和公共沟通模式看起来局限性越来越严重,尤其是在经济不断带来惊喜的情况下。

问题并不在于预测本身,尽管预测经常出错。更确切地说,在一个仍在经历后疫情冲击的经济体中,聚焦于一项中心预测——例如预测2024年三次降息,未能很好地传达最终结果的可能范围。面对新一波通胀,上个月公布的利率展望现在看来已经过时了。

一种称作“情景分析”的方法开始流行,其中涉及强调基线情景面临的一系列可信风险,以及央行可能如何应对。这种策略在经济高度不确定时期尤其有用。

采用“情景分析”

达特茅斯学院教授安德鲁·莱文表示:“美联储迫切需要将情景分析纳入其公共沟通之中。”他将其描述为“货币政策的压力测试”。他曾是美联储前主席本·伯南克的高级顾问。

伯南克本人目前正在大西洋彼岸提出类似论点。在本月为英国央行发布的一篇报告中,他建议英国央行采取这种做法。这已有先例,例如瑞典央行例如已经使用情景来考虑备选政策路径。

伯南克在评论英国央行的预测方法时写道,公布中心情景和其他情景意味着“公众能够就应对机制得出更清晰的推断,因而更好地理解未来的政策行动。”

美国经济运行火热,继续让美联储官员感到意外。从12月到3月,从美联储官员的预测中值看,他们把2024年增长展望大幅上调0.7个百分点,预测今年降息三次。

但是通胀数据高于预期,使得这一预测迅速过气,至少在金融市场上是这样:投资者已经降低了对今年降息次数的预期,而期权市场显示降息一次或根本不降息的可能性和抛硬币差不多。

美联储的预测汇总了19位决策者对经济增长、失业、通胀和利率可能轨迹的看法。美联储的初衷是让投资者和分析师关注预测中值。但在经济高度难以预测的当下,全部观点显得尤为重要。

减少降息

例如在3月,19位官员中有9人预计2024年降息两次或更少,随着最新通胀数据出炉,这种观点突然变得更加可信。美联储主席杰罗姆·鲍威尔不断重申的是,央行最终的利率决定将取决于数据,尽管他今年倾向于降息叙事。

如果不了解官员们在“经济火爆”情况下可能如何调整利率路径,“这些展望的任何修订都会造成更多波动”,彭博行业研究研究首席美国利率策略师艾拉泽西说道,“理解美联储如何防范这种潜在结果,可能提供有价值的信息。”

美联储的经济学家确实为政策制定者提供了情景预测。但这些分析是模型驱动的,没有反映利率决策委员会商定的预期反应,并且不涉及对外沟通目的,因为五年之后才公开。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产