言论

大马“新媒体”的崛起?/李慧易

看似“新媒体”的崛起,传统媒体(平面媒体)就式微,是的,不能否认这一点,或多或少会给平面媒体造成一定的压力,反观,大马在近年来能掛上“新媒体”的多半是一些社群粉丝专页转换而成,论新闻素质与价值往往就是“快来抄”。

大马的“新媒体”真的是如同西方国家,或中港台的新媒体?其实,大马的“新媒体”较为制度化、新闻化的并不多,同时一直都面对经济问题,一旦金主不支援将会面对倒闭危机或穹境。



虽然“新媒体”很轻易的可以抓住读者们的关注,也可以不需要走出门外或弄脏手去翻阅报纸,就可以获得资讯。

因“新媒体”的关键是可以透过其“快来抄”迅速的传达讯息,看似乡民常做的事情,如今却变成“新媒体”做的事。

剪贴新闻难成气候

人气、浏览率、分享次数,能够迅速的集合这三大特点,即是“新媒体”基本法则,往往忽略了新闻的品质,同时“新媒体”暂时还无法仰赖广告营收。

是的,平面媒体并没有因“新媒体”的出现受到打击,而也加入了网路这一块,由于报纸变成网路版,其实内容方面是相对的扎实,比“快来抄”来的好,再说,一些社群网页多数都是在抄国内外的媒体,内容粗糙、没有注明资料来源等,就是剪剪贴贴的转摘方式,那么读者看的不是新闻,仅是资料整理而已。



无可否认的是,“新媒体”的崛起,是因他们有著一群新生代的生力军,具备思考与创新的能力,但是在大马还未见有这股力量的出现。若是大马“新媒体”一直都是充斥著“剪贴”新闻的“新媒体”,恐怕这般的崛起,只是昙花一现呀!

反应

 

要闻

独立新闻中心:民众有知情权 高庭应检讨禁媒体采访

(吉隆坡18日讯)独立新闻中心(CIJ)促高庭,重新考虑不许媒体进入庭内采访前首相拿督斯里纳吉申请司法审核案的决定。

其执行总监瓦莎奈度指出,纳吉申请司法审核案转为内庭审讯后,媒体无法报道,这将导致公众无法追究相关人士的法治责任,且无法伸张正义。

瓦莎奈度今日发文告说,虽然他们尊重司法程序,但此案涉及公众利益,因此应保障公众的知情权。

“任何时候都需要维护公众以公开、透明、及时和容易理解方式,获取信息的权利。”

她说,媒体作为民主的第四支柱,是公众了解信息的关键。若当局因政治权宜而阻饶媒体履行报道责任,将削弱公众对司法机构的信任。

她强调,司法机构必须以公共利益及民主原则为主,不应双重标准。因此,她促请司法部门重新考虑,取消内庭审讯,继续公开庭审。
 

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产