（槟城27日讯）非政府组织“槟城论坛”与槟州政府代表周三前往湖内“秃头山”实地考察时，“槟城论坛”成员对工程不满意，并针对修复（Mitigation）及复原（Restoration）字眼与当局起争议。

掌管槟州地方政府事务的行政议员曹观友强调，目前的工程为修复，非复原工程，所谓的“复原”字眼是该组织的说法，州政府向来援用的是“修复”字眼。

场面一度弥漫火药味

随行的“槟城论坛”代表拿汀甘钻萍指出，槟州首长林冠英曾在早前的对话会中提及“秃头山”将复原工程的字眼。“槟城论坛”另一代表勒贝卡亦表示，有必要针对这所谓复原的工程向森林局求助。场面一度因为这两个字眼，显得火药味弥漫。

勒贝卡不满指出，当局应该以复原为最终的目的，而非修复来敷衍。她说，既然槟州政府表示，湖内“秃头山”的开发是非法的，就应该恢复原本的面貌。她认为，所有非法开发的山坡都必须完全恢复原貌，包括修复时所建设的道路、沟渠，甚至是防沙土流失的工程设备等等，都必须拆除。

她疑惑当局口口声声表示修复，但是却打造出高成本的道路及沟渠等设施，看似为了日后发展而做的修复，并非让山坡恢复原貌。她也不满表示，当局理应马上把树木种植回原本的山坡，市场上不缺可快速生长的树木，当局只在山坡上种草的举动，让她很疑惑。

工程师：修复后才研究复原

槟岛市政厅工程师拉占德兰较后解释，目前槟岛市政厅及发展商专注于整个修复工程，待完成修复后，才会另研究有关复原工程细则。他强调，目前并不能作出任何承诺，因为必须考量各别的安全因素等，但绝对不是百分百的复原。

曹观友是为实现承诺而于今日邀请朝野议员跟随到秃头山巡视。

曹观友表示，在发出邀请后，有15名议员回复将出席，“槟城论坛”方面则有7名代表。

当天出席的议员包括第一副首长拿督拉昔、首长政治秘书黄汉伟州议员、行政议员林峰成、州议员雷尔、郑来兴、以及后来到场的巫统柏淡区州议员沙立夫。槟岛市政厅方面则有市长拿督芭提雅，以及发展商委任的土木工程师朱国华。

料耗5000万修复工程完成60%

“秃头山”发展公司General Accomplishment公司工程经理拉芝夫指出，秃头山修复工程目前已完成60%，共花费2000万令吉；有关修复工程预计在6月完工，估计总共耗费的数额达5000万令吉，这还不包括紧接下来可能进行的复原工程。曹观友在旁补充：“发展商在修复工程中耗资巨额，这相等于上了一个5000万的课（教训）”。

由发展公司委任为修复工程顾问的地质公司KAA谘询公司董事邱昆泰指出，已完成60%的修复工程，所涉及的范围包括在山坡下游建造两个沉淀池防止山水乱流，殃及山脚下的住户。沉淀池的过泸系统将防止水泥流出，此外原本陡峭的山坡目前已被稳定，同时也已在斜坡上种植纤维殖料，以加快植物的生长，加快绿化工作。

非为屋业发展作构想

“整个修复工程以安全为考量，一些已减少斜坡度的山坡还是极为陡峭，所以不宜发展屋业。整个修复工程并非为未来的屋业发展作出构想，我们的责任是强化山坡的稳定度及安全。”

槟岛市政厅地质顾问陈耀明补充，秃头山在修复前的破坏程度颇为严重，同时也出现了山脚下已沙石流失及被雨水冲刷成水沟，因此必须以安全为考量。拉占德兰也表示，尽管修复工程由发展商委任的地质顾问提呈，唯也交由市政厅的地质顾问团成员过目。

2山坡地准建低密度屋业

引起各方争议的“秃头山”的其中两块山坡地段已获州政府允许，转换用途发展低密度屋业。曹观友表示，已获允许低密度屋业发展计划的土地分别为洛11395及11396，这两块山坡地段的其中一地段面向垄尾区。

他说，上述两块山坡地段早在上世纪80年代一分为二，切割成两块地。在此之前，槟州首长林冠英在与“槟城论坛”对话时也提及，“秃头山”的其中一地段可发展低密度屋业，但并未详加说明。

尚未接获发展商计划

曹观友说，不能阻止发展商提呈发展计划，惟他也阐明目前槟州政府及市政厅尚未接获发展商提呈的发展计划，不过若发展商提呈则会加以考虑。

曹观友“考虑”的字眼一说出，引起“槟城论坛”成员不满，并质问是否代表秃头山最终还是会被发展？面对“槟城论坛”成员“咄咄逼人”的质问，曹观友表示，所谓的“考虑”亦包含了计划面对否决的可能性。拉芝夫被询及发展商未来发展计划时避而不说明，仅表示发展公司目前专注于完成修复工程。

峇兰：欢迎提供意见林马惠：要求视察不果

峇都乌蛮区州议员再也峇兰医生表示，秃头山事件接获了不少山脚下居民的投诉。拉占德兰为此强调，地方政府的大门随时打开，方便大家针对秃头山修复工程进一步咨询及了解，但遭“槟城论坛”成员兼槟岛市议员林马惠激动反驳。

林马惠指出，在此之前已多次提出要求上山视察，却不得要领。拉占德兰解释，这是基于当时顾及山上的安全为考量，即便是此次的登山巡视，大家只限在已完成修复的山坡地。

“槟城论坛”较后在现场发表文告指出，要求所有非法开发的山林必须复原，尤其是秃头山必须在生态专家的指导下完成还原。此外，一般上修复工程是针对那些合法及已批准的计划，反之，修复工程只会对秃头山进一步造成破坏。

邱昆泰：稳定陡斜山坡种草防土地流失

地质工程师邱昆泰指出，目前首要的修复工作就是要让陡斜的山坡地稳定，因此需要赶紧种草，避免土地流失的事件发生。他表示，一旦发生土地流失的话，山坡就会不稳定。

他说，若发现地质不佳的话，种草时必须加上纤维殖料及黑泥土来种植，以最快的速度来绿化。盖沟渠的目的则是把水流导向应该流的地方，不会冲散山坡及道路；道路上铺沙石，是为了让重型罗里安全上山，让修复工程继续顺利进行。

对于修复工程完成后，会否依据州政府的建议重新种树？他表示，发展商会考虑这项建议，但他并不清楚实际的情况，毕竟他只是负责修复地质。

修复包括建排水系统

曹观友补充，“破了的镜子，要补回去还是会有裂痕”。他认为，要百分百恢复山坡原貌是不可能的，更何况大家亦不知道原貌是如何，他相信修复工程具挑战。

他说，目前槟州政府关注的是修复的工程是否符合安全标准，同时也不允许山坡下游部分水灾。修复工作包括了建设排水系统，确保黄泥在下大雨时，不会倾泻到民宅及住宅区。当局首要的考量是，完成这些工作，并依照工程安全指标进行。

发展公司违令案3月审讯

槟岛市政厅公关部亦发表文告指出，地庭已定在今年3月2日及3日针对发展公司General Accomplishment私人有限公司未遵守停工令一事带上庭审讯。文告中也提及，秃头山其中的洛303地段的沉淀池已完成，而洛11396地段的治水工程也在进行中，至于洛303、34及10613的修复工程也近完工。修复工程也包括了强化“防土蚀控制方案”以免土蚀殃及毗邻地段。

应重新植树

巫统柏淡区州议员沙立夫则认为秃头山应该重新植树，此外，他不解为何修复工程必须打造高成本的公路。