时事

歧视论逾越底线
邓章钦:丘光耀错了!

(吉隆坡26日讯)民主行动党中委邓章钦直言,歧视性的言论不论从社会民主价值或者传统道德观来说,都是逾越了底线,因此丘光耀这次错了。

“丘光耀与唐南发两人都是我认识的朋友,我只帮理不帮亲,这件事情,我确定光耀错了,绝不含糊。”



他今日是在面子书上,回应评论人苏铭强,或网上广为人知的Mksow在他面子书上留言,要求他回应及公开谴责丘光耀,并与对方划清界线不再同台一事。

个人言行后果自负

苏铭强也同时在行动党组织秘书陆兆福的面子书留言。

邓章钦今日以四点,逐一说明本身立场。他说,丘光耀在其脸书上所发表的言论,是他的个人行为,任何不当言论,后果必须自负。

“他是民行党党员没错,但他不是党领袖、也不是代表党在脸书上发言,因此要求党或党领袖对他的言论表态、负责或向他施压,就正如也要他的父母、妻子、兄弟姐妹或他的大学校友会、同学会表态、负责或向他施压,在言论自由的原则上,这样的要求是违反个人言论自由的。”



从没怕谁势力较大

邓章钦也清楚表明,个人绝不认同丘光耀针对唐南发的言论与行为,因为不仅逾越底线,更非君子所应为。

针对跟丘光耀切割一事,邓章钦表明,就对方这次的言行跟他切割。

“但是要我切割到不与他同台演讲等,这似乎也逾越合理的界限;就如这次事件我必须维护唐南发,为他仗义执言,但这并不等于我往后必须毫无条件支持唐南发一样。”

最后,他也说明,不要因为本身以上的立场,就断定他害怕丘光耀的影响力,不敢不跟他同台演讲。

“我与光耀同台演讲,一般都是应主办当局的邀请,我没理由为难主办当局,我堂堂党领袖,还害怕一个普通党员不成?再来,我从来没有害怕过谁的势力大;我自己办的宴会或竞选集会,从来都没有邀请过丘光耀站台,说我害怕丘光耀的影响力,那是注定失败的激将法。”

针对邓章钦的回应,苏铭强也在面子书回应,他很满意邓章钦的答复。

反应

 

国际

不满植物奶要加钱 顾客集体告星巴克歧视

(华盛顿22日讯)星巴克饮品一直使用牛奶为基底,后来为了健康、环保等问题,开始发展燕麦乳等多元的植物奶选择,也提供素食者、乳糖不耐症患者、或是喜欢植物奶风味的民众,更客制化的选择。然而,近日在美国却有顾客集体控告星巴克歧视,理由是不满植物奶要加钱,涉嫌歧视乳糖不耐症患者。

综合美媒报道,美国加州3名女子,博利格、米勒、史密斯,18日向加州联邦法院发起诉讼,控诉星巴克的作法违反美国残障人士法案(ADA),更质疑明明成本差不多,为何星巴克却还要针对植物奶收取额外费用。

据原告的说法,她们光顾星巴克时,会因转用其他奶而被收取50美分至80美分(美元最小单位,100美分相等于1美元)的附加费,在旧金山、纽约等大城市,一些分店收取的附加费甚至高达90美分,认为星巴克靠着“歧视性的非法征收附加费”,而在美国赚取了超过10亿美元。

原告代表律师吉布森指出,星巴克虽然提供燕麦奶、杏仁奶等选项,却不是免费,这对乳糖不耐症患者来说并不公平,因为他们不能喝一般的牛奶,收取附加费用形同对他们的歧视。

星巴克发言人在给《福斯新闻》的回覆中表示,无法对尚未判决的诉讼发表评论,但在美国的星巴克门市,顾客可以免费在冷热咖啡或茶、冷泡咖啡和美式咖啡中,添加最多四盎司的植物奶,无需额外付费。此外,顾客还可以选择在菜单上客制化含有植物奶的饮料,虽然需要额外付费,但添加其他材料,如浓缩咖啡份量或糖浆等等也是一样,价格因市场而异。

新闻来源:今日新闻

反应
 
 

相关新闻

南洋地产