言论

房价高涨不平等根源/南洋社论

全球贫富差距恶化,财富集中在少数富豪手中!

根据贫穷对抗机构乐施会(Oxfam)的调查,全球最有钱的62名富人所拥有的财富加总起来,等于世界一半人口的财富。



中国有句成语“富可敌国”,今天世界财富分配恰恰如此,鸿沟正不断扩大,让大部分人既羡且妒,甚至引发不舒服和不平稳的仇富心态及社会阶层矛盾。

报告名为《“失控的不平等持续扩张》,顾名思义、一目了然。5年前,388人,今天62人,大家不禁担忧,差距还会拉大吗?

最有钱的富豪与其余人口之间的鸿沟,过去的12个月大幅度扩张,说明了贫富悬殊每下愈况,以吓人速度攀升。

尽管全球领袖愈来愈常提及解决不平等问题的必要性,去年乐施会在世界经济论坛之前曾预言,最有钱的1%人口,财富很快就会超过其余人口的总和;今天这篇报告指出:“2015年果真发生了。”

这只是一年时间的变化,未来会如何? 题为《属于1%人口的经济》的乐施会报告,更是让女性坐立不安,因为全球性不平等大大冲击到女性。



目前的趋势是,所有已发展与大多数发展中国家,劳工占国民所得的比重下降,全球一半以上的低收入劳工主要都是女性。

相比之下,女性是比男人更贫穷、不幸和受压迫及最受到歧视的一群,情况没见改善,还更趋复杂、恶化,不进则退,朝负面发展达令人担忧地步。

而更夸张的是,非洲许多富豪将30%的财产“藏”在海外,以规避税收,每年造成的税收损失,多达140亿美元;若将这些财富用于正途,一年将可解救400万贫童的生命,聘请足够的老师,让每位非洲孩童都可以上学。但他们却有意图地逃避了应尽之义务,为富不仁。

当务之急包含呼吁终结避税天堂。一直以来,为了逃税,境外避税中心的使用不断增加,导致政府缺乏可贵资源解决贫穷与不平等的问题。

全球超级富豪有一半来自美国,17人来自欧洲,其他则分布在中国、巴西、日本、墨西哥和沙地阿拉伯等国家;2010年以来,他们的财富增加了44%;反之,全球35亿比较贫穷的半数人口,财富减少了41%。

1988年至2011年,世界最穷的20%人口,生活在贫穷线以下,每天花费少于1.9美元,但世界最富的10%,财富却增加了46%。

看到这些数据,很震惊,为什么社会不平等和贫富差距越来越大?简单来说,当市场贸易过分自由,贫富差距将会是其附属品;贫者更贫,富者更富的现象,也就无可避免。

法国人托马斯皮凯蒂(ThomasPiketty)所著《21世纪的资本》(CapitalintheTwenty-FirstCentury)在西方社会引发左右派经济学者激烈辩论。他认为由于资本的回报率长期高于经济增长率,进而推断资本主义有导致收入及财富不均不断加剧的铁律,并建议全球各国对富裕人士征收超高遗产税来解决财富不均问题。

不可否认的一点是,“资本”现象背后的主要因素是城市土地的增值,当收入追不上房价增幅后,贫富差距也就形成,甚至拉大。

房价上升对财富分配有显著影响,尤其反映在代际传递不平等方面,这也是造成房价节节上升,人们还是不得不加以追逐的原因。

房价的高不可攀,几近失控到大学生也买不起的地步,无不是财富不均的催化剂。

在减少不平等方面的效果到了让人不敢恭维的地步时,解决财富不均,政府明显用力不够,还有可以更给力的地方。

我们要说的是,房价上涨是不平等的一大根源,但当权者又做了些什么?

反应

 

言论

慎防民粹主义荼毒/南洋社论

被评选为世界500名最具影响力回教徒的阿菲菲博士,通晓7种语文,在英国牛津大学回教研究中心担任研究员,最近他在卫生部前部长长凯利与巫统前宣传主任沙里尔韩丹联合主持的博客节目“Kindred Stories”侃侃而谈,还论及民族主义与宗教民粹主义混合体在多元种族社会的危险性。

他说,“风波袜”问题激怒了人们的情绪,但却不能因此作出极端反应;“必须负责不让事情变得更糟,不能火上浇油。”

他还提出“情感激化”的词,所谓情感激化是一种怨恨转化导致群体无意识的理性失范 。

在政治语境中,说的是选民对自己所属党派以及他方党派的态度差异持续扩大的现象。

像美国的民主党与共和党两方支持者,因随着情感激化,也越来越讨厌对方党派的人,而不以具体政策来决定投票给哪个党派的候选人,社会也越加撕裂。

多数人以受害者自居

还有难民问题与民粹主义在欧洲形成恶性螺旋,以及民粹主义在全球范围的崛起,都令人甚感忧虑的趋势,在多元种族社会的马来西亚应该保持警惕。

民粹主义之害,就在于多数人以受害者自居,明明居于多数却依然扮演着受到不公平对待的“少数”,并借此制造异己,挑动对立,甚至传播“某族群将永远失权”,来营造敌人在周围的鬼影幢幢。

民粹主义者总是将时局描绘成一场危机,说是生死存亡的威胁,操弄一种抗争性极强的论述,以营造压力感。

民粹主义政客就是通过诋毁、压制、分化及撕裂社会民众,创造出同质化的群众,观念中的贪腐和治理的失误并不是问题,只要这些腐败行为是为“我们”服务,而非为非我族类的“他们”服务所寻求的手段,就算做错了,也是获得民意的支撑。

“人多即合理”害全民

民粹的可怕还在于以“人多即合理”的主观原则,代替科学的实践论证,将“民”在数量上的优势视作一切权力的合法来源和价值评判标准,并导致问责缺失,体制失灵,法治褪化,最后伤害了全民。

学术界的学者专家也只能发表些干预政治的时论,去解释民粹主义,然而要真正遏制民粹之害,还须靠民众的高度自觉,认识到族裔之间互惠的共生关系,并成为能最有能力改变施政的助力者。

当然,政府更要能坚持正确的决策,以超前思维检验事理,决断政务,驯化民粹,才能稀释民粹主义之毒。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产