言论

蔡英文注定当选?/南洋社论

上周六,民进党总统候选人蔡英文以6,894,744票,得票率56.12%,大胜国民党的朱立伦308万票,成为台湾首位女总统,而蔡英文也是华人世界第一位民选女总统。

马后炮也罢,有人打趣说,早知如此,国民党就不该“换柱”,搞不好,台湾首位女总统会是洪秀柱。



民进党赢了总统,还包括立委,完全执政。也有人说是蔡英文创造了历史——台湾选举史大三元。

民进党胜选,蔡英文任总统,早有先兆。大选钟摆全球风气、经济不振、贫富差距拉大,再遇上年轻一代生活愈见紧缩,民怨沸腾下,民进党不是太好,但国民党却太烂,蔡英文胜选就不是神话了。

2014年“九合一选举”,蔡英文获选代表民进党出征总统选举以来,就注定了台湾将出现女总统。

“九合一选举”后,国民党士气一蹶不振,谁都没把握参选总统,以致洪秀柱临时出征,民调的一路下滑,折腾好阵子,中途“换柱”也就注定了今天的大败。

国民党犯下不少错误,本已不得民心,选举后内部精神溃散,分崩离析。反之,民进党铁一般的团结,胜选就是当然的事。



2008年,马英九当选总统,领导国民党以来,对外和两岸政策上,比如三通、陆客以及两岸谈判等方面,有一定的成绩。相比全球经济放缓,台湾经济也不算太坏,但人民就是不买账,个人或党也就讨不到好处。

至于内部,马英九可是做得一团糟,很不讨好。人事安排上,新旧交替时期,本应培养年轻人,给老一辈妥善的安置,但这些都没做好。

说白了,不是民进党太好,而是国民党太烂。正如2008年大选,不是因为国民党太好,而是民进党太烂,马英九才声势浩大的胜出,今天是风水轮流转。

钟摆是全球大选趋势,国民党更坏在民进党的民粹政治遇到上了年轻人思恋,以致兵败如山倒。

九二共识,一中各表在台湾原本就没行情,投票前一起周子瑜事件,更是牵动了台独分子与年轻人的义愤填膺 ,义无反顾发泄到国民党身上。

一个16岁的女生,挥了一下青天白日旗,怎么讲都不算多大的事。大陆的年轻网民把“台独分子”范畴扩大化,帮倒忙是大家始料不及的。

台湾就是这样,民粹政治盖过一切,这可从早年蒋介石彻底认同中国,准备反攻大陆,统一中国;蒋经国时代,放弃反攻;再到马英九的不统不独,和中国维持现状,在在说明了当代台湾人中国情结不强的事实。

本土人对中共从没好感,年轻人更不认同中国,中国的强大只会加强他们的不安,会被强行统一。国民党和马英九政府跟中国大陆走得太近,也没有给台湾人民带来太大的经济实惠,台湾年轻人只感受到,就业难、工资低、房价高的现实,看不到未来的出路。

相比之下,土生土长的民进党,把台湾的利益最优先化,就更能讨喜;结果国民党输了青年,民进党赢了青年,太阳花学运更是台湾青年登上历史舞台的啼响。

不获本土人支持,失了内部团结,再到年轻人的不满,民进党内任何一个候选人都能中选。

看回我国,政党的一再种族化、宗教化,贫富差距再拉大,台湾今天的大选钟摆,会是一个借镜。当其他种族、宗教群不在你一边,经济的一再不振,诚信的继续败坏,选民的渐离渐远,年轻人和穷人的不满与怨怼越积越深,也就有爆破的一天。斯时,即使反对党不必做得太好,你的太烂,躺着都胜,已不会是神话了。

反应

 

言论

慎防民粹主义荼毒/南洋社论

被评选为世界500名最具影响力回教徒的阿菲菲博士,通晓7种语文,在英国牛津大学回教研究中心担任研究员,最近他在卫生部前部长长凯利与巫统前宣传主任沙里尔韩丹联合主持的博客节目“Kindred Stories”侃侃而谈,还论及民族主义与宗教民粹主义混合体在多元种族社会的危险性。

他说,“风波袜”问题激怒了人们的情绪,但却不能因此作出极端反应;“必须负责不让事情变得更糟,不能火上浇油。”

他还提出“情感激化”的词,所谓情感激化是一种怨恨转化导致群体无意识的理性失范 。

在政治语境中,说的是选民对自己所属党派以及他方党派的态度差异持续扩大的现象。

像美国的民主党与共和党两方支持者,因随着情感激化,也越来越讨厌对方党派的人,而不以具体政策来决定投票给哪个党派的候选人,社会也越加撕裂。

多数人以受害者自居

还有难民问题与民粹主义在欧洲形成恶性螺旋,以及民粹主义在全球范围的崛起,都令人甚感忧虑的趋势,在多元种族社会的马来西亚应该保持警惕。

民粹主义之害,就在于多数人以受害者自居,明明居于多数却依然扮演着受到不公平对待的“少数”,并借此制造异己,挑动对立,甚至传播“某族群将永远失权”,来营造敌人在周围的鬼影幢幢。

民粹主义者总是将时局描绘成一场危机,说是生死存亡的威胁,操弄一种抗争性极强的论述,以营造压力感。

民粹主义政客就是通过诋毁、压制、分化及撕裂社会民众,创造出同质化的群众,观念中的贪腐和治理的失误并不是问题,只要这些腐败行为是为“我们”服务,而非为非我族类的“他们”服务所寻求的手段,就算做错了,也是获得民意的支撑。

“人多即合理”害全民

民粹的可怕还在于以“人多即合理”的主观原则,代替科学的实践论证,将“民”在数量上的优势视作一切权力的合法来源和价值评判标准,并导致问责缺失,体制失灵,法治褪化,最后伤害了全民。

学术界的学者专家也只能发表些干预政治的时论,去解释民粹主义,然而要真正遏制民粹之害,还须靠民众的高度自觉,认识到族裔之间互惠的共生关系,并成为能最有能力改变施政的助力者。

当然,政府更要能坚持正确的决策,以超前思维检验事理,决断政务,驯化民粹,才能稀释民粹主义之毒。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产