时事

贸长:不能解决全部问题
跨协非魔棒神灯

(吉隆坡12日讯)国际贸易与工业部长拿督斯里慕斯达化反驳著名经济学家佐摩教授的说法,指对方的说法只是理论,不可和实际情况相提并论。

他说,世界变幻莫测,没有人可以预测未来世界的变化;跨太平洋伙伴关系协定(TPPA)不是魔棒,也不是阿拉丁神灯,它不可能解决一揽子问题。



慕斯达法今天在部门向国会议员汇报TPPA后,在记者会上回应佐摩的评论。

佐摩昨天指出,TPPA对参与国家所带来的经济收益其实微不足道,甚至会导致一些国家的国内生产总值出现净损失。

跻身全球10大商品贸易国

他说,根据联合国全球政策模式(GPM)分析,参与跨协的国家所能取得的经济收益其实很少,发展国家会在10年后,取得少过1%的经济收益,发展中国家则是少过3%,同时将导致所有国家面对就业损失,大约失去77万个就业机会。

慕斯达法说,他担任贸工部长前,大马在全球商品贸易排名第17,当时政府的目标是跻身成为全球10大商品贸易国。



“石油生产国如卡塔尔、沙地阿拉伯等前几年因原油价格飙升数倍而崛起,导致大马的排名退居至24名,我要说的是,因为世界变幻太快,很多事情是无法预测的。”

“谁可以告诉我,在这个世界上有什么模式使到我国大企业在外国的投资价值达6000亿令吉,在我国投资的外资则有5000亿令吉?”

慕斯达法(左)及沙礼尔在记者会上指TPPA的优点比缺点多。

助大马海外企业

慕斯达法说,佐摩是其朋友,不过大家必须相互尊重,毕竟他本身加入政府机构已有一段相当长的时间,并且游走世各国,在国际贸易拥有实际经验。

他认为,一旦签署TPPA,有关会员国将协助大马海外企业如森那美、Axiata、国油、实达集团等。

他也以中国为例子,中国于2001年采取开放经济政策后,凭着发展贸易成为世界第二大经济体。

此外,对于菲律宾及泰国不参与TPPA,部长说,他2个月前出席在日本举行的会议,这两个国家也派出代表参与,希望更了解这个协定,显示它们也有兴趣参与TPPA。

已做最坏打算  检讨应对策略

针对摩根史丹利预测国际原油价格将进一步滑落,慕斯达法说,大马政府已做了最坏打算,首相会重新检讨应对策略。

“国际原油价格是否会下滑,没有任何人可以作出精准的预测,不过,政府已做了最坏打算,首相会检讨策略,我们拭目以待吧!”

此外,有鉴于大马经济受到外部因素冲击,国际评级机构穆迪(Moody)昨天把大马主权信贷评级展望,从“正面”下调至“稳定”,但维持债券评级为A3,慕斯达法说,虽然大马经济面对巨大挑战,有关评级显示大马仍处在正确的轨道。

反对党议员更了解跨协

慕斯达法说,许多反对党议员对TPPA深感担忧,不过在聆听解释后,他们感到开心。

“其中一名反对党议员甚至私下告诉我,TPPA并不是一个糟糕的协议。

“对于能成功举行汇报会,回答与会者提出的每一道问题,我感到欣慰,至少议员们更了解整个协议,至于会否在国会支持TPPA则不得而知。”

他说,自己今天的汇报会上回答与会者发问的每一道问题,让他们清楚了解TPPA,进而往后不会问毫无根据的提问。

另一方面,国阵后座议员俱乐部主席丹斯里沙礼尔说,该俱乐部旗下委员会先后针对TPPA与贸工部长进行15次会面,希望对TPPA有全面的了解和认识。

他说,在大马政府提出要求后,TPPA可保留土著及清真食品政策等,这意味着我国不需与加拿大或美国签署自由贸易协议。

旺阿兹莎

旺阿兹莎:欠说服力反对党不支持跨协

国会反对党领袖拿督斯里旺阿兹莎医生强调,由于TPPA不能为国家带来更多好处,反而会导致国家失去主权,因此反对党将在国会反对这项贸易协定。

她认为,首相拿督斯里纳吉应该以前首相为学习榜样,在TPPA课题上,不可偏向任何一方。

她出席TPPA汇报会后向媒体说,根据报告显示,马来西亚不论签署TPPA与否,最终对国家经济不会带来太大的改变,相反的国家的主权将饱受威胁。

“今天的TPPA汇报会无法说服反对党议员,因此我们不会支持。”

多名民主行动党国会议员出席TPPA汇报会,右起为张念群、张聒翔、方贵伦、陈国伟、王建民及郭素沁。

黄基全:大马将失主权

格拉娜再也区国会议员黄基全说,政府要签署TPPA的关键并不是要提升我国贸易及经济,而是出自于政治和地缘政治因素,届时大马将失去主权。

他说,一般的自由贸易协定只有6、7章节;TPPA却有30章节,其中24章节完全与贸易无关。

“若首相要加入跨协,他有权签署TPPA,並不是由国会辩论通过,最终把责任推卸给国会。”

黄基全指出,由于TPPA的成本增长远远超过利益,因此不会对国家的宏观经济带来好处。

前副首相慕尤丁也列席汇报会,显示关注TPPA,左为雪州前大臣卡立。

慕尤丁:让议员做最好决定

前副首相丹斯里慕尤丁说,贸工部主办此次汇报会的用意是希望国会议员对TPPA有更全面了解,当国会召开特别会议辩论时,议员们将可做出最好的决定。

反应

 

名家专栏

直判采购变质可畏/胡逸山博士

近日有关官方项目是否采用招标抑或直接谈判(或磋商)的方式来分配予私人界来进行的争论甚嚣尘上,赫然成为政治课题,朝野两方争论不休,最终是否只是西谚里所谓茶杯里的风波,也是个未知数。

政府采购或官方就公共发展所需而向民间的单位有偿地接受货品或服务,是现代市场经济体制里的重要组成部份,时常占了任何一国的国民生产总值的至少双位数的百分比。

故此,在经济不景时(就如当下冠病疫情肆的大环境下),政府采购更成为所谓财政刺激一国整体经济的重要手段,因为它得以促成私人界经济运作“活起来”、制造或维持就业机会等。

贸易谈判重要环节

所以,政府采购甚至成为当代国际贸易谈判的重要环节。

读者们可能还记得当年我国参与美国所主导的《跨太平洋伙伴协议》(TPPA)谈判时,其中一个最棘手的课题,即是我国在政府采购方面是否同意全面开放,让其他TPPA缔约国也得以享受到。

当时,美国的奥巴马政府急于促成TPPA,竟也同意我国在政府采购方面大幅度仍然维持土著优先的做法,我国才同意加入。

TPPA无疾而终

不料特朗普一入主白宫,竟然当天就宣布美国退出它之前如火如荼地主导的TPPA,令人刮目相看,也让TPPA无疾而终;因为对于如我国等发展中国家来说,得以对等地参与美国庞大的政府采购市场,也是TPPA最大吸引力之一。

政府向私人界采购货品或服务时,有好几种方式,最常见的就是文首所述的直接谈判与招标。

所谓直接谈判,即政府就其自身所需,直接与某个私人界单位谈判采购的价格、数量、质量等,谈妥后即由该单位提供有关货品或服务。

黑箱作业滋生贪污

现实地说,直接谈判对于政府采购来说,在一些情况下是的确有需要的,尤其是在涉及机密或国家安全方面,总不能把这些所需的资料公诸于世吧?或某些货品或服务明显只有一家单位得以有效提供,直接谈判也未尝不可。

然而,直接谈判因为通常都是所谓的黑箱作业颇不透明,尤其是在发展中国家里,容易滋生各种贪污腐败,如各式各样的官商勾结等。

权钱交易创造双赢

即当官的(无论是政治委任者或公务员)利用自身的位高权重,把某个项目批给某个属于“自己人”的私人单位,而后者也“礼尚往来”地“回水”给批项目的官员(不一定是打入官员海内外银行户口的款项,也可能是如官员子女奖学金、豪宅、名车,甚至性服务等),如此权钱交易,其乐融融,真可谓创造双赢也!

缴税人吃亏

如此一来,这些“你侬我侬”的直接谈判所批的项目,要不价格必须被大幅度地提高、要不从事项目者必须在固定价格下偷工减料(也就影响项目成果的质量),以得以“包含”官员的回扣,而吃亏的当然是全体缴税人了。

这种情况,坦白说在我国之前超过半世纪的实质上一党专政下,可谓大行其道,所以才有要一刀切地结束直接谈判的政纲。下次再续。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产