言论

保护课本也是教育一环/陈协运

新学年伊始,新生向学校借贷课本,领到的却是“五马分尸”的破书,多页失踪,甚至穿洞,让学童扫兴。副教长张盛闻日前下令彻查破旧课本事件,并承诺教育部会更换新课本给学生。

这其实也不是新鲜事,自小就见过相似的问题。还记得我小学校长针对课本问题,整理出一套处理方法。



他成立了一个学会,由教师、各班班长或巡察员,每年由他们负责分配、回收以及修补课本;如果回收的课本破损,将找出原因;如果是学生的责任就必须赔偿,如果是意外就应该据情向老师报告,尽早修补;回收的课本如果能确保没破损,那明年借出去的书自然不会是破书。

这个学会就如课外活动(类似弈棋学会),参与的学生,可获课外活动学分或得到奖状,同时也能让学生学会爱惜书本。

自小培养爱惜公物

破旧课本事件闹大后,有家长建议改革学校贷书的制度,如应用两三年的课本应自动销毁,另外再派新书取而代之。

对此,我认为如果保养得好,何必一直更换?除非新课本内容有所改进,不然不必这么浪费;如果两三年所有课本都要更换,那对教育部或校方,将是一笔不小的开销,若校方被迫鸠收更多学杂费,最终是苦了贫穷家庭。



这问题,校方及家长有责任,即使书本很多,校方没有人手检查回收的课本,也应该与家长合作,协助修补破书;学生若拿到不能用的课本,应要求更换,校方也应该设法补救,而不是推卸责任,家长也不该把事情闹大或到处传。

此外,家长与教师也应教导学生重视课本的保养,培养自小爱惜公物(借来的课本不是自己的,即使是自己的也不应该粗暴对待)及责任心。

别看保护课本是一件小事,这也是教育一环,勿以善小而不为,学会爱惜,也是种美德。

反应

 

言论

由疫情催动的教育革新/林煌达

面对冠病影响,结合了互联网与智能教学的线上学习,似乎已在“老师要教好,学生要学好”的前提上,成为了人们推崇的“教育新常态”。

近几年来,随着多媒体、电脑网络、人工智能、大数据等高科技的飞速发展,教育领域也开始广泛应用信息技术,改善原有的教学方法及教育环境;然而,此种做法也间接导致了传统学校和教师的角色,遭受前所未有的冲击及挑战。



学校作为一个接受正规教育的场所,长期以来以传授符合国家与社会发展目标的专业知识与技能为任。许多现代的学校其实是早期西方工业革命的产物,并以培训工厂员工所需的工作技能为主,甚至向精英阶层传授管理政府、企业与军队的知识与学问。

如今,这种应工业需求而生的被动教学模式已显落后,也不适用于21世纪强调自主学习的大环境。因此,不论是教育结构、教学模式或学习技术,全球的教学资源及教师角色,都无可避免地面临着多样化及颠覆性的革新。

此外,身为教学的主体与中心,教师亦须在不影响教育水平及教学质量的情况下,通过新媒体技术的运用,改善原以“传道、授业、解惑”为本位的教学功能,进而激发学生自主学习的兴趣和潜力。

师生身分重叠模糊



时至今日,教育的核心已从“教”转移至“学”,课堂的目标也不再是老师的教学进度,而是在于学生的学习效果。台湾著名作家严长寿曾说,我们应该从未来的眼光审视现在,而非用过去的经验框限未来。

对此,我们不难预测,今后“教师”与“学生”的身分将经常重叠,而日渐变得模糊;“学校”也将成为一个求学的地方,转型为一个互相学习的平台。话虽如此,教育不应因科技的进步而变质,其传承知识、启蒙创新、立德树人的本质更不能够因为新技术的介入而被抹去。

教育不能仅着眼于现在,而是必须放眼到宏观的未来。面对新科技带来的各类冲击,有些教师是表现得不知所措,有者则固守权威,其中自然也不乏过于看重技术的更新,而漠视了人文素养的教育工作者。

有道是,培养人才靠教育,而教育成败的关键则在于教师。而今,在以“创新学习”作为新理念的教学环境中,如何高效地提升教师的整体素质,以及改变现代课堂中教师的角色,诚然也是教育界中的重大议题。

换个角度来看,学校、教师与学生的角色转变,除了可被视作推动教育改革的契机之外,或许也是某个全面推进素质教育的切入点,即让一众教师重新审视往日教学方法的同时,亦能为旧的教育观注入新血、赋予新内涵,并用以栽培适应时代发展的栋梁之才。

互学新知为后代谋福祉

适逢今年我国教师节的主题为“为知识学习,塑造下一代”(Berguru Demi Ilmu, Bina Generasi Baharu),故“三人行,必有我师焉”、“温故而知新,可以为师矣”及“弟子不必不如师,师不必贤于弟子;闻道有先后,术业有专攻”之理,在居家抗疫期间可谓比以往更具启发性。

有鉴于此,教师应时刻关注自身的专业发展及深化对教育的理解与认知,并借此引导学生树立相应的自主学习方法、策略及观念,且在不同的学习阶段互学新知,踏实地通过教育为我们的下一代谋求福祉。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产