3律师公会促政府
勿仓促实施国安法

(吉隆坡6日讯)国内3个律师公会严正看待国会草率处理2015年国家安全理事会法令的举措,促政府再三考虑,除了不实施这项法令,同时与各相关人士和团体就国安理事会的角色与功能磋商。

3律师公会认为,国安法存在基本的关切及冲击,所以政府必须与各相关利益者严谨讨论,为了国家,退一步以妥善克服这问题。

大马律师公会主席史帝文、砂拉越律师公会主席沈威全及沙巴律师公会主席布伦丹苏发表联合文告。

国会上下议员分别在去年12月1日及22日,通过国家安全理事会法案。

遗憾拒听取异议

3个律师公会对于政府拒绝听取异议者的看法感到遗憾,对政府没有充分解释法律的用意感到不安。

联合文告指出,政府大约提到沙巴拿笃事故及成立沙巴东部安全指挥的问题,不过这方面的参照备受质疑,因为拿笃事故已发生超过两年,所以政府根本不需要急着通过国家安全理事会法令。

文告指出,此外,联邦宪法150条款与政府颁布紧急状态,应对诸如拿笃发生的越境侵犯事故的权力。

3律师公会在文告中简述对这项法令的慎重关注,包括法令赋予政府成立被称为国家安全理事会(NSC)的新安全体系,而这个体系与现有的国家安全理事会在阵容、功能范围和职责上存在差异。

“NSC权限过于广泛”破坏三权分立原则

“政府没有解释为何需要成立NSC这个法定机构,及具备广泛的权力。

“NSC将属于‘政府’性质的中央机构,以处理关乎国家安全的事务,因此,NSC在国家安全事务上有其行政权及最终论断。

“NSC处理国家安全事务的权限过于广泛,因为法令中没有给予‘国家安全”作出定义,所以有可能把所有问题视为国家安全事务,这种肆无忌惮的行政权形成缺乏制衡。”

3律师公会认为,国家安全理事会法令,将对宪政国家构成威胁,很明显的,法令赋予NSC及首相巨大的行政和权力。

他们指出,这种局面破坏了三权分立原则及君主立宪制。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by