不解民瘼/许国伟

最近,自卫杀人被控谋杀,成了一个讨论点。

最近的案例是一名马来小贩与妻子,在上个月初发现有两名形迹可疑的男子往他们的住家去,小贩跟前去发现可疑男子有所行动,且发现他还持物件走向他,小贩抄起小巴冷刀致伤男子,结果,该男子后来死了。

除了这案件,去年年初,森州一对华裔父子为了反抗两个持刀入屋抢劫的匪徒,而且在匪徒砍伤家人后,为了保护家人及反抗匪徒,在混乱中打死其中一名匪徒,结果被控谋杀,唯一刑罚是死刑。

这案子当时也引起轩然大波,虽然总检察署最终修改控状为误杀,但这两起案件其实都让民众质疑:面对自身安全与财物受威胁时,我们能如何自我保护?

警察总长卡立的解释是依据法律,法律条文说得清楚,自卫的权利不是绝对的,民众有权自卫,但不能随意动用私刑致死匪徒。

你死我活抗匪刹那间

这种谈话站在法律基础,是没有错,却冷冰冰完全无法感受到人民面对的问题。

也有律师在接受谋体访问时,进一步以例子来说明,自卫杀人与谋杀的分别,刺一刀跟连刺多刀的差别来简述。就是说如果刺一刀致命,可称得上是自卫杀人;但如果连刺多刀,那就是有意图杀人。

刑事法典96及97条文阐明指纹的权利,根据96条文,自卫不属于犯罪,97条文是在受到侵犯或为了保护财物的自卫权。99条文(4)节则提到,为了自卫,如果出手过重,不能提出自卫抗辩。

为什么法律条文有清楚写明,而警方也好,律师也罢,他们的解释与回应,都得不到多数人的认同?

老话一句,法律条文是死的,人是活的。当人民要奋起抗匪,在那个你死我活的生死刹那之间,如果还能拿捏只刺一刀或刺多刀,还能从容研究一刀毙命而不需多补几刀,真的只能说电影看太多了。

治安改善是官方说词

这也是为什么多数人对法律条文的解释,认为是“不食人间烟火”,而这个问题也反映出,多数人内心的不满,是源自对治安不靖的不满。

我们的治安改善了吗?依照官方说法,我国罪案率过去4年剧减40%,只是副首相兼内政部长阿末扎希的看法是,国人仍对治安与公共安全问题存有恐惧,这是警方的一大挑战。 

言下之意,治安有改善,是人民负面印象使然。

事实是,翻开报章多的是各种犯罪手法层出不穷,持械抢劫伤人夺命的事屡屡发生;改善治安的数据充其量只是让高官聊以自慰,却无法让小老百姓安心放心。

我们很难相信,高高在上的大官,真的能明白小老百姓对治安不靖的担心,对需要自己抗匪而乃至须付出生命及自由的代价,所产生的愤怒。

记得有家汽油公司的广告词这么说的,为什么知道驾驶人的需求?因为他们也是驾驶人士。

是的。那么,官员也是人,他们是否能体恤到民众的心理及要求?

高官对民众生活潜歧视

台湾作者张大春曾撰文剖析高官不解民瘼,往往说了一堆让人听了火冒三尺的话的心态。他说,这反映了高官显要对一般民众真实生活的潜歧视。

“从一个高高在上、干净整洁、健康卫生的大人物眼里看活生生的老百姓,大概只能看到他想像中的支持率。也可换句话说:对大多数人确切生活里的恐惧、风险和渴望,他们是瞎的。”

这或许也解释了,为什么当身兼三职的阿末马斯兰轻描淡写的说不如去兼职时,会引起这么多人的愤怒。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by