手机黑店黑手法欺骗顾客
大马籍销售员判坐牢28周

sm03

被告周志坚(图:新加坡《新明》)

(新加坡5日讯)森林商业中心第二家手机黑店Gadget Terminal的“先低后高”的“黑手法”曝光,先以低价吸引顾客,客户签名后,再高压逼买“保证”。Gadget Terminal的一名职员被指与老板共谋欺骗两名顾客,今早认罪,被判坐牢28周。

新加坡《新明》报道,被告周志坚(36岁,马来西亚籍)案发时是森林商业中心第二家手机黑店Gadget Terminal的销售员,他面对两项控状,指他在前年4月至10月12日间,与老板郑俊杰(33岁)共谋欺骗两名顾客。

被告今早认罪,被判坐牢28周。

案情显示,Gadget Terminal是在2013年8月20日,在郑俊杰的妻子名下注册的。不过店里的运作都是由郑俊杰在监管的。

郑俊杰聘请被告以及另外3名销售员,并教导他们如何售卖手机的“技巧”。

被告从前年4月至10月在店里工作,除了有1800元(约5500令吉)底薪外,还有佣金可赚。

被告所使用的伎俩大多一致,先以低价诱骗顾客掏钱买手机,然后叫顾客在文件上签名。

被告等顾客签了名后,并要求顾客支付两年的“保证期”。如果顾客不肯还钱,被告就给顾客选择支付一年的“保证期”,或买价钱较便宜的手机,或者放弃买手机,但许支付30%的“取消费”。

有两名顾客先后付了300元(约910令吉)和380元(约1160令吉)买手机,结果手机买不成,还得承担“取消费”,最后只拿回12元(约36令吉)及86元(约260令吉)。(人名译音)

被告庭上落泪
希望法官轻判

被告庭上落泪,求情说有贷款和家人要照顾,求法官轻判。

被告没有聘请代表律师,今早被告被还押出庭。

他在求情时说,自己有贷款以及分期付款要应付,而且家人需要的赚钱养家。

被告表示想尽快重新做人,希望法官能轻判,说着说着便哽咽了起来。

被告是这起案件中第一名被判刑的人,其余4名同谋的案件,目前还在审前会议阶段。

法官骂被告“可耻”

法官骂被告欺骗行为“可耻”,有必要严惩,以阻吓他人干下同样罪行。

控方指出,被告利用顾客英文程度不好的弱点,诱骗他们在文件上签名,还恐吓其中一名顾客,说如果他不还钱,就会将文件传真给他的主管。

控方说,被告让顾客在文件上签名,让文件有“合法性”,让欺骗罪性变成合约纠纷,此行为需受到遏制,求法官判他坐牢8个月。

法官在下判时说,被告专找无知顾客为下手目标,欺骗行为是可耻的,最后判他坐牢28周。

黑店两间分店易手

黑店以前有两间分店,如今已全部转让给新的店家,店员说先前黑店留下的污点,并没有影响他们的生意。

店员张先生(31岁)受访时说,自从黑店关门后,店铺由他们接手,新店专门出售苹果的电器,并在两个月前开张:“我们把店面重新包装,换一个全新的形象。”

他也说,他们并没有和先前的黑店店主有任何来往,开张以后之前被欺骗的顾客也没有上门。

根据记者观察,另外一家转让的店铺也是售卖电器,但今日没有营业。

Mobile Air除名后
Gadget Terminal当“黑店王”

Mobile Air被除名后,Gadget Terminal“荣登”黑店之首,短短3个月遭14旅客投诉!

新加坡消费者协会前年12月公布森林商业中心黑店名单,透露Mobile 22和Gadget Terminal两家店,在去年9月到11月间各收到了14项投诉,成为了“黑店王”。

涉案黑店Gadget Terminal的其余被告是谁?

●郑俊杰(33岁),老板,大马人
控状:1项欺骗和7项共谋教唆欺骗6300元(约1万9000令吉)

●林伟胜(30岁),职员,新加坡人
控状:一项共谋教唆欺骗3600元(约1万1000令吉)

●林发财(32岁),职员,新加坡人
控状:三项谋教唆欺骗800元(约2400令吉)

●陈伟平,职员,新加坡人
控状:一项共谋教唆欺骗,可能面对更多类似控状,涉及金额150元(约450令吉)

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by