钢铁工联驳美佳 征倾销税起作用
中印钢价廉没不合理

苏添来(左三)认为政府应该维持和过去一样的立场,驳回美佳钢铁的申请。左起为林瑞山及阿兹兰阿都拉,右起罗山阿都拉、陆健良及张俊辉。

(吉隆坡29日讯)大马钢铁工业联合会(MISIF)说明,政府在今年2月正式对自中国与印尼进口的热轧钢,征收6.35%至25.4%的反倾销税,两国的热轧钢价格已经上升,且进口的热轧钢数量也下滑,因此不存在“不合理的便宜进口热轧钢”说法。

该联合会主席拿督苏添来说,政府从向中国和印尼进口的热轧钢征收反倾销税后,两国的进口量已经相继下滑30%和70%,已经取得一定的成效。

大马钢铁工业联合会是在美佳钢铁日前抨击联合会目光短视、针对性等后,周二在八打灵再也希尔顿酒店向媒体汇报,针对每一项争议做出反驳,解释本身的立场。

苏添来是针对美佳钢铁(Megasteel)将中国“不合理便宜热轧钢”的竞争,列为该公司面对财务危机的来由一事表示,美佳钢铁提出国内有不合理的便宜进口货说法,并不合理。

苏添来是在署理主席阿兹兰阿都拉、副主席林瑞山、理事陆健良、张俊辉及罗山阿都拉的陪伴下,举行记者会向媒体解释“便宜进口热轧钢”课题一事,并提出各自的看法。

联合会发出的解释中也提到,美佳钢铁投诉“过低反倾销税没能有效抵制便宜进口货”的说法并不符合逻辑,因为当局是在美佳钢铁的要求下进行调查,并在比对大马和出产国的售价区别后,才拟定反倾销税的额度。

“若反倾销税被视为无效,那只能是美佳钢铁的竞争力不足。美佳钢铁不能够要求政府惩罚有效率和竞争力的外国出口商。”

中国和印尼进口的热轧钢被征收6.35%至25.4%的反倾销税。(档案照)

应驳回美佳钢铁增税要求

苏添来说,美佳钢铁今年提呈的申请其实和2011年时的申请无异,而当时贸工部调查后称热轧钢进口增三成,但没有对美佳钢铁造成伤害。

他认为,美佳钢铁本次申请和上一次没有太多差异,而且2013年至2014年的热轧钢进口也只有11%的情况下,政府应该维持和过去一样的立场,驳回这项申请。

金狮(LIONCOR,3581,主板工业产品股)子公司美佳钢铁今年再度提出将热轧钢(HRC)进口税提高至40%的请求,而早前传出政府已延后至下月才做出决定。

他点出,这次的新申请没有将政府准许的免税热轧钢进口、用作再出口的热轧钢进口和美佳钢材本身进口的热轧钢给排除在外。

“如果进行良好分类和区隔,贸工部会发现,进口热轧钢的数量没有出现骤增的情况。”

苏添来细数贸工部在2011年驳回美佳钢铁申请时提出的六项理由,更指即使当年最后的决策并没有偏向美佳钢铁,但是若对两项申请文件和理由进行比对,两者如出一辙,唯一的差异就是现在更低的“入口热轧钢增长额”。

他说,若当局当年认为必须驳回美佳钢铁申请,那秉持相同逻辑的情况下,毫无疑问将会再度驳回他们这次的申请。

“若落实保障税,可能导致其他国家报复大马,展延其他产品的优惠。从技术上而言,大马若落实这种影响贸易的措施是需要付出代价的,可能对大马重要出口领域如棕油、石油及天然气等形成负面影响。”

他直言,美佳钢铁没能生产及提供本地市场所需要的所有种类热轧钢并非秘密,因此才需要有免税的热轧钢进口。、

中国效率高可低价卖

大马钢铁工业联合会理事张俊辉直言,现在市场已经不存在“不合理便宜热轧钢”,只剩下便宜热轧钢。

张俊辉说,中国能够以更低价格来出售热轧钢,也是因为对方在效率方面能够取胜。

苏添来提出,美佳钢铁曾在政府刚落实反倾销税时指出,此措施将会增加本地客户的订单和改善价格,并预计订单将增加10至20%,更要求对方不要随便就改变立场。

张俊辉也说,售价昂贵不是个问题,关键是昂贵却迫使他人购买,更让他质问“那你怎么还会受伤?”

被迫高价购热轧钢   商家3年多付9亿

苏添来说,根据目前政府的制裁性定价,美佳钢铁出售的热轧钢已经是高于国际的平均价格,而且本地业者也被迫向该公司购买至少50%的热轧钢。

他直言,国内商家过去3年已经“多付”9亿令吉给后者。

他说,目前美佳钢铁的热轧钢售价大概是高于进口热轧钢25%至30%。

张俊辉也说,目前国内钢铁业者也是非常艰辛,在维持自己只有单位数的盈利额。

谈到毛利额,苏添来指美佳钢铁的毛利率大约12%至14%,却仍有亏损,而同样生产类似钢铁产品的台湾公司CSC的毛利额只有2%至4%左右却能达到收支平衡。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by